Определение от 26 мая 2014 года №2-1248/2014

    Дело №2-1248/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 мая 2014 года              г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд города Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В.
 
    при секретаре Люкшиной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Лидину Д. А. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с вышеназванным иском с ответчику, ссылаясь на положения ст.ст. 434,440, 811,809, 810, просило взыскать с Лидина Д.А. общую сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86965 руб., возврат расходов по оплате госпошлины 2808,95 руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа и Лидину Д.А. предоставлен займ в сумме 50000 руб на срок 18 месяцев под 0,33% в день на основании оферты — заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма перечислена на банковский счет Лидина Д.А. Погашение по договору должно происходить два раза в месяц, путем перечисления на банковский счет истца. Поскольку ответчиком допускалось нарушение указанных условий, истец потребовал досрочного возврата займа, которое ответчиком не исполнено. Задолженность Лидина Д.А. составляет 86965 рублей, в том числе, 47092 руб. - сумма основного долга, 39873 руб. — сумма процентов за пользование займом.
 
    В судебное заседание, назначенное на ... часов ДД.ММ.ГГГГ стороны: представитель истца «ТФБ-Займъ», ответчик Лидин Д.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, причину неявки суду не сообщили.
 
    Разбирательство дела было отложено на ... часов ДД.ММ.ГГГГ однако стороны: представитель истца «ТФБ-Займъ», ответчик Лидин Д.А., вторично не явились в судебное заседание, о его времени и месте также извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Исковое заявление ООО «ТФБ-Займъ» к Лидину Д. А. о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
 
        Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Председательствующий             Л.В. Николаева