Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-1248/2013год
№2-1248/2013 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 года г.Тамбов
Советский районный суд г.Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Ивановой О.Н.
При секретаре Негровой Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Инспекции ФНС по г.Тамбову к Объедкову А.И. о взыскании сумм пени ,
Установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Объедкову А.И.о взыскании сумм пени , указывая, что ответчик ранее состоял на налогом учете в качестве индивидуального предпринимателя, согласно выписке из ЕГРИП в настоящее время на учете не состоит. Одновременно просят восстановить срок для обращения в суд, указывая, что произошел сбой в электронной системе.
В соответствии со ст.23 п.1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Однако, налогоплательщиком Объедковым не вовремя были уплачены налоги, в связи с чем образовалась пени по налогам.
Согласно представленных расчетов за Объедковым имеется задолженность по пени по НДФЛ по сроку уплаты 01.01.2009 г.
В соответствии со ст.69,70 НК РФ в адрес заинтересованного лица направлялись требования об уплате налога и пеней по состоянию на 15.01.2009 г. по срокам уплаты до 30.01.2009г., однако требования исполнено не было, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик в суд не явился, причина неявки неизвестна, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежаще, что подтверждено распиской.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ИФНС в иске к Объедкову А.И. о взыскании пени следует отказать, в виду пропуска срока обращения в суд.
Согласно ст.46 ч.3 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
Налоговый орган может так же обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика –организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течении 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
ИФНС уважительных причин пропуска не представила, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявляла.
Ссылка истца на уважительность причины пропуска срока обращения в суд в связи с сбоем в электронной системе суд признает несостоятельной.
Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанных с личностью истца( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Причина пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, что в данном случае не соответствует и сроку( гораздо более 6 месяцев), а так же то обстоятельство, что право на восстановление срока исковой давности имеет только истец, являющейся гражданином, а не организация.
Таким образом, учитывая, что налогоплательщик Объедков А.И. в добровольном порядке задолженности не погасил, ИФНС вправе были бы с исковыми требованиями обратиться в течении 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Однако, с такими требованиями ИФНС в суд не обращались.
На основании изложенного, суд приходит к мнению, что в иске и следует отказать, так же не подлежит удовлетворению и ходатайство о восстановлении срока обращения в суд.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Инспекции ФНС России по г.Тамбова в иске к Объедкову А.И. о взыскании сумм пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в месячный срок со дня вынесения решения.
Судья: О.Н. Иванова
