Решение от 30 июля 2013 года №2-1248/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2013 года г. Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трегубова С.В.,
 
    при секретаре Рожновой М.В.,
 
    с участием
 
    истца Золотухина Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/2013 по иску Золотухина Юрия Викторовича к Сергееву Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов и судебных расходов,
 
установил:
 
    Золотухин Ю.В. обратился в суд с иском к Сергееву Е.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов и судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения ст.ст. 395, 486, 488, 489 ГК РФ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сергеевым Е.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля в рассрочку. Согласно договору он, Золотухин Ю.В., передает в собственность Сергееву Е.А., а Сергеев Е.А. обязуется принять и оплатить автомобиль марки №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>. Согласно п.5 договора продавец обязуется оформить передачу (снять с учета ГИБДД) автомобиля после окончательного расчета по графику оплаты. Из п. 8 договора следует, что в течение действия рассрочки (графика оплаты) покупатель пользуется автомобилем согласно доверенности, выписанной продавцом. Он, Золотухин Ю.В., исполнил свою обязанность по договору купли-продажи, фактически передал ответчику автомобиль. Договором предусмотрена рассрочка оплаты стоимости автомобиля с указанием цены автомобиля, порядка, сроков и размеров платежей. Стоимость автомобиля по договору составляет <данные изъяты> рублей. Сергеев Е.А. в соответствии с договором осуществил первый платеж в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сергеевым Е.А. был осуществлен второй платеж в размере <данные изъяты> рублей. По настоящее время платежей по договору от ответчика не поступало. Тем самым ответчик не исполнил свою обязанность как покупателя по договору купли-продажи – не оплатил переданный ему товар. Так как в соответствии с договором второй платеж должен был быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не был осуществлен в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 395 и 488 ГК РФ сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – даты подачи иска, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного просит суд: взыскать с Сергеева Е.А. в его, Золотухина Ю.В., пользу денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., стоимость услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу истец Золотухин Ю.В. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Сергеев Е.А. в судебное заседание не явился, в присланном в адрес суда отзыве на иск указал, что расчет за переданный ему Золотухиным Ю.В. автомобиль марки №, регистрационный знак Н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты> был произведен им частично в размере <данные изъяты> рублей. Заявленную истцом сумму основного долга по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей признает. Требования Золотухина Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признает и просит суд уменьшить их размер по следующим основаниям: в настоящее время не имеет постоянного заработка, официально не трудоустроен, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ребенком-инвалидом, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга ФИО7 в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3 лет и не имеет постоянного дохода для содержания их детей. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ими в браке был заключен кредитный договор № с ФИО10 и взят кредит в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячные платежи составляют <данные изъяты> рублей. Просит учесть его сложное материальное положение и максимально снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Явиться в судебное заседание не может по семейным обстоятельствам и в связи с дорогостоящим проездом из <адрес> в г. Богородицк Тульской области. В удовлетворении иска Золотухина Ю.В. просит отказать в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании п.1ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
 
    Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
 
    Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    На основании п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Судом, из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных материалов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами: Золотухиным Ю.В., как продавцом, с одной стороны и Сергеевым Е.А., как покупателем, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи в рассрочку автомобиля марки №, регистрационный знак Н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого (п. 1.1. Договора) продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль - №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежной суммы на адрес Золортухина Ю.В. – <адрес> (пункт 2 указанного Договора).
 
    Согласно п.5 договора продавец обязуется оформить передачу (снять с учета ГИБДД) автомобиля после окончательного расчета по графику оплаты. Из п. 8 договора следует, что в течение действия рассрочки (графика оплаты) покупатель пользуется автомобилем согласно доверенности, выписанной продавцом.
 
    В силу п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Судом также установлено, что обязанности по передаче транспортного средства на условиях договора Золотухин Ю.В. выполнил. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком Сергеевым Е.А.
 
    Согласно п.1 ч.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    В соответствии с п.2. Договора стороны определили, что сумма товара составила <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В силу п.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В силу п.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Как следует из содержания п.2а Договора первоначальный платеж составляет <данные изъяты> рублей и должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что Сергеев Е.А. выполнил взятое на себя и предусмотренное п.2 Договора обязательство, оплатив ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, что подтверждается письменной распиской, и не оспаривается истцом Золотухиным Ю.В.
 
    На основании п.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Как следует из содержания п. 2 Договора, дальнейшая оплата осуществляется равными долями в течение 7 месяцев, поквартально, а именно: <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом п.2.2.1 Договора предусмотрено, что если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в указанные сроки, продавец вправе потребовать досрочной оплаты переданного товара в полном объеме.
 
    В Договоре указаны реквизиты сторон.
 
    Судом установлено, в том числе из пояснения истца и как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Золотухин Ю.В. получил первый платеж <данные изъяты> рублей от Сергеева Е.А. в счет уплаты за автомобиль №, регистрационный знак № по договору от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Сергеевым Е.А. был осуществлен второй платеж в размере <данные изъяты> рублей. По настоящее время платежей по договору от ответчика не поступало. Данные обстоятельства подтвердил и не оспаривал ответчик Сергеев Е.А. в присланном в адрес суда отзыве на иск.
 
    На основании п.1 и п.2 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
 
    В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    На основании ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу п.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
 
    На основании п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    Как следует из содержания п. 3 Договора, продавец имеет право начислять пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по оплате автомобиля. Процентная ставка пени рассчитывается исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России.
 
    На основании п.1 и п.2 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В силу п.1 ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Оценивая вышеизложенные положения договора купли-продажи автомобиля в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с указанными нормами гражданского законодательства, суд находит данный Договор не противоречащим действующему законодательству.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
 
    В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
 
    В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным и нашедшим свое объективное подтверждение, что в совокупности с первоначальным платежом в сумме <данные изъяты> рублей ответчик Сергеев Е.А., во исполнение своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля в рассрочку, оплатил также <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями истца Золотухина Ю.В. в судебном заседании
 
    Следовательно, суд, на основании письменных материалов: расписки от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с пояснением истца Золотухина Ю.В. находит доказанным, что Сергеев Е.А., во исполнение взятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля в рассрочку, оплатил общую сумму <данные изъяты> рублей в счет стоимости автомобиля №, регистрационный знак № определенной сторонами в размере <данные изъяты> рублей (п.2 Договора).
 
    Учитывая вышеизложенное, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 454, 485, 486 ГК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Суд, в соответствии с положениями ст.ст. 330, 331, 333, 395, 488 ГК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца Золотухина Ю.В. о взыскании с Сергеева Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.
 
    Как следует из разъяснения, содержащегося в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»,.в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п. 4 ст. 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст. 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.
 
    Если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Разрешая указанное заявленное требование суд, с учетом соотношения договорной суммы стоимости проданной автомашины – <данные изъяты> рублей, к сумме, уплаченной Сергеевым Е.А. добровольно – <данные изъяты> рублей, длительности неуплаты до настоящего времени оставшейся суммы <данные изъяты> рублей, а также с учетом отзыва ответчика Сергеева Е.А. на иск, его материального и семейного положения (свидетельство о заключении брака Сергеевых Е.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС <адрес>, свидетельство о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС <адрес>, свидетельство о рождении ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС <адрес>, справка серия № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №, трудовая книжка №), приходит к выводу о возможности, в силу ст.333 ГК РФ, уменьшить заявленную ко взысканию сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору и требованиями законодательства.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Оплата истцом заявленной к взысканию суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией и чек-ордером № к ней № от ДД.ММ.ГГГГ, а стоимость услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей квитанцией к приходному кассовому ордеру ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данная сумма уплаченной госпошлины рассчитана из заявленной в иске первоначальной общей суммы иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой сумма основной задолженности составляла <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> дня просрочки оплаты составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку суд находит заявленную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежащей частичному взысканию, следовательно, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Сергеева Е.А. в пользу Золотухина Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., то есть соразмерную удовлетворенным исковым требованиям.
 
    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    исковые требования Золотухина Юрия Викторовича к Сергееву Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сергеева Евгения Анатольевича в пользу Золотухина Юрия Викторовича сумму основной задолженности по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и стоимость услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, всего сумму <данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении требования о взыскании оставшейся заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.
 
    Председательствующий