Решение от 21 июня 2013 года №2-1248/2013(

    Гр. дело № 2-1248/2013 (Решение вступило в законную силу 30.07.2013)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    21 июня 2013 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
 
    при секретаре Ивакиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты – кредит» к Кениху Рихарду Генриховичу о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Апатиты – кредит» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Кениху Р.Г. о взыскании суммы долга по договору займа.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что <дата> Кооператив заключил с ответчиком договор займа <№> на сумму <.....> рублей, в дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <.....> рублей. Указанный договор займа является возмездным, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 24 % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,20 процента от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день. Пени начисляются на каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора, приглашала ответчика в офис для переговоров, извещала о необходимости погасить долг. Должнику была направлена претензия с требованием о полном возврате долга, однако долг до сих пор не погашен. Общая сумма задолженности Кениха Р.Г. по состоянию на <дата> составляет <.....>, в том числе сумма основного долга – <.....>, пени – <.....>, проценты – <.....>, членский взнос –<.....>. Учитывая, что начисленная сумма пени в <.....> несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшает размер пеней до <.....>.
 
    Просит взыскать с Кениха Р.Г. сумму задолженности по договору займа в размере <.....> рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> и по оплате юридических услуг в сумме <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-Федерального закона «О кредитной кооперации».
 
    Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).
 
    Статьями 11 и 13 Закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.
 
    Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 4.1 Устава КПК «Апатиты-кредит», Кооператив является некоммерческой организацией, организующей финансовую взаимопомощь пайщиков.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между Кооперативом и Кенихом Р.Г. заключен договор займа <№>, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <.....> рублей на срок до <дата>. Указанная сумма получена ответчиком, что подтверждается материалами дела. Сумма займа погашается ежемесячно согласно графику.
 
    Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и компенсацию по нему в срок и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Договором займа предусмотрена компенсация за пользование займом, которая исчисляется в размере 24 % годовых на сумму займа. Отсчет срока начисления процентов начинается с момента выдачи наличными или совершения банковского платежа с расчетного счета заимодавца по заявлению заемщика (пункт 3 Договора).
 
    В случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга, а договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме (п. 17 Договора).
 
    В случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, он уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5 процента в день на сумму оставшегося долга по займу, начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока (п.6 Договора).
 
    Условиями предоставления займа Кооперативом предусмотрена уплата заемщиком членских взносов в размере 0,2 % в день от суммы займа.
 
    Доказательств, подтверждающих отсутствие между сторонами заемных отношений, а также, что денежные средства, полученные по договору займа, возвращены, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кенихом Р.Г. не представлено.
 
    Из расчета следует, что общая сумма задолженности составляет:
 
    - сумма по кредиту – <.....>;
 
    - проценты – <.....>;
 
    - пени – <.....>;
 
    - членские взносы – <.....>.
 
    Общая сумма задолженности составляет <.....>. Расчет судом проверен и ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию <.....>.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, поскольку Кених Р.Г., являясь заемщиком по договору займа, будучи обязанным своевременно возвратить сумму займа и соответствующие платежи по договору, не исполнил своего обязательства, требования Кооператива являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судебные расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <.....>, а также с заключением договора на предоставление юридических услуг на сумму <.....> рублей, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Кениху Рихарду Генриховичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Кениха Рихарда Генриховича в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» задолженность по договору займа в размере <.....> рубля и судебные расходы в сумме <.....>, а всего <.....>.
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий Н.С. Воробьева