Решение от 20 июня 2013 года №2-1248/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-1248/2013
Тип документа: Решения

К делу № 2 – 1248 /2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
20 июня 2013 года
 
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                           Данилейченко И.Н.
 
    при секретаре                                                      Соколовой Г.В.
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Саакян В.Д. к з/лицам - судебный пристав-исполнитель Ейского МОСП по Краснодарскому краю, должник Федотов С.Н., на незаконные действия судебного пристава - исполнителя бездействия судебного пристава- исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель обратился в суд и просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию с должника Федотова С.Н. в его пользу денег в сумме <данные изъяты> рублей, просит обязать судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия по принудительному исполнению решения суда, т.к. считает, что своим бездействием судебный пристав-исполнитель нарушает его права, как взыскателя.
 
           В судебном заседании представитель взыскателя пояснила, что по решению Ейского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с Федотова С.Н. в пользу Саакян В.Д. взыскан ущерб и моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, решение вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ было заведено исполнительное производство. С момента возбуждения по настоящее время исполнительное производство передавалось на исполнение разным приставам, только в 2012 году был сделан запрос в пенсионный фонд о наличии у должника пенсии, но своевременно исполнительный лист направлен в УПФ не был. На сегодняшний день место жительство должника не установлено, наличие имущества не установлено, взыскание на пенсию должника не обращено. Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию долга в пользу Саакян В.Д., обязать судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия по взысканию долга в соответствии с законом. Просит также учесть, что Саакян В.Д. являлся потерпевшим по уголовному делу.
 
    Представитель взыскателя Саакян В.Д. полностью поддержал своего представителя.
 
    Судебный пристав-исполнитель Мурадян А.Н. с жалобой не согласен. Пояснил, что исполнительное производство ему передано в апреле 2013 года. Было выяснено, что пенсия должника снята с 2011 года, начислений не производится, согласно справки БТИ имущества у должника нет, транспортные средства за ним не зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ осуществил выезд по месту регистрации должника, должник там не проживает, данный факт подтвердили соседи. Место жительства и местонахождение должника судебному приставу-исполнителю неизвестно.    Пояснил, что работа по исполнению решения суда будет продолжена.
 
         Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Клименко И.Н. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Федотова С.Н. о взыскании с него в пользу Саакян В.Д. долга в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6).
 
        Ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документы требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
        Представленными материалами: запросом и письмом из пенсионного фонда, запросами в банк, в ГУП КК «Крайтехинвентаризация», ОГИБДД подтверждается, что в течение года, т.е. до октября 2012 года исполнительные действия по исполнению решения суда и взыскания денег судебным приставом-исполнителем не производились.
 
        Суд считает, что жалоба взыскателя Саакяна В.Д. является обоснованной, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время место жительство должника судебными приставами не установлено, наличие или отсутствие у него имущества не проверено, меры принудительного исполнения, установленные ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», не реализованы.
 
              Суд считает, что решение (определение) суда, вступившие в законную силу, обязательно для всех лиц и подлежит исполнению. Неисполнение решения суда означает незавершенность судебной процедуры и фактически лишает возможности взыскателя получить эффективную судебную защиту.
 
         На основании изложенного, суд считает, что следует признать незаконным бездействие должностных лиц Ейского отдела ФССП по исполнению решения Ейского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, обязать должностных лиц Ейского отдела ФССП выполнить требования ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
             Руководствуясьст.ст.36,68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, ст.ст. 194-198,441 ГПК РФ, суд
 
                                           Р Е Ш И Л :
 
        Жалобу Саакян В.Д. на бездействия судебного пристава- исполнителя удовлетворить.
 
        Признать незаконным бездействие должностных лиц Ейского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по исполнению решения Ейского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Федотова С.Н..
 
          Обязать должностных лиц-Ейского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю выполнить требования ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
         Решение может быть обжаловано в срок один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
 
        Срок для подачи жалобы исчисляется с 21 июня 2013 года.
 
              Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать