Решение от 15 мая 2014 года №2-1248/14

Дело № 2-1248/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,
 
    при секретаре Щербиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Пошвина Н.В., Пошвин Н.В., Пошвина А.Н., Пошвин А.Н., Пошвин А.Н. о взыскании суммы
 
УСТАНОВИЛ
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам Пошвина о взыскании суммы, указав, что они имеют задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по <адрес> по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 47199 руб. 54 коп.. Просили взыскать указанную сумму, пеню 23339 руб. 65 коп., госпошлину 2316 руб. 18 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения по иску как изложено выше, дополнительно пояснила, что сумма долга ответчиками не оплачена.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения возвращались по истечении срока хранения на почтовом отделении. На основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчиков от получения судебной повестки и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обязанность оплаты потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, наличие и размер задолженности в оплате подтверждаются представленными документами и не вызывают сомнения у суда.
 
    В силу ст.540 ГК РФ договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной тепловой энергии производится в силу ст.544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
 
    В адрес абонентов направлялись предупреждения об оплате задолженности, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.
 
    В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ, ст.672-682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи в сроки установленные договором, если сроки оплаты не установлены – ежемесячно. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из отношений договора социального найма.
 
    Таким образом, сумма основного долга подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объёме.
 
    Обсуждая требование о взыскании пени в размере 23339 руб. 65 коп., суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В материалах дела имеется реестр начисления пени за тепловую энергию, проверяя который, суд приходит к выводу об обоснованности начисления пени, поскольку ответчики действительно допускали просрочку внесения платежей, при этом доказательств отсутствия своей вины в этом они суду не представили (п.2. ст. 330, п.1 и 2 ст. 401 ГК РФ). Вместе с тем суд полагает, что размер штрафной неустойки подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенных обязательств до суммы 5000 руб. 00 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 47199 руб. 54 коп., пеня 5000 руб. 00 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ госпошлина 1765 руб. 99 коп. (исходя из суммы 52199 руб. 54 коп.), по 353 руб. 19 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно: с Пошвина Н.В., Пошвин Н.В., Пошвина А.Н., Пошвин А.Н., Пошвин А.Н. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга в размере 47199 руб. 54 коп., пеню 5000 руб., всего 52199 руб. 54 коп. (пятьдесят две тысячи сто девяносто девять руб. 54 коп.).
 
    Взыскать с Пошвина Н.В., Пошвин Н.В., Пошвина А.Н., Пошвин А.Н., Пошвин А.Н. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» госпошлину по 353 руб. 19 коп. (триста пятьдесят три руб. 19 коп.) с каждого.
 
    На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в<адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.
 
    СУДЬЯ: Коржева М.В.