Решение от 14 августа 2014 года №2-1248/14

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «14» августа 2014 года с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
 
    при секретаре Филипповой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/14 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Агаян ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец в лице представителя по доверенности Осиповой ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования он мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Агаян ФИО1 (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 77 489 (Семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 00 копеек (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Справке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащем образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 139 713 (Сто тридцать девять тысяч семьсот тринадцать) рублей 51 копейка (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 71 126 рублей 17 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 65 242 рубля 34 копейки; размер комиссий составляет 145 (Сто сорок пять) рублей 00 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200 (Три тысячи двести) рублей.
 
    Между Истцом и ООО «Надежда Плюс» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 997 (Одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 14 копеек. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с Агаян ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 713 (Сто тридцать девять тысяч семьсот тринадцать) рублей 51 копейка, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга в сумме 71 126 рублей 17 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 65 242 рубля 34 копейки; размер комиссий 145 (Сто сорок пять) рублей 00 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200 (Три тысячи двести) рублей.
 
    Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 997 рублей 14 копеек, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.
 
    Взыскать с Агаян ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 994 рубля 27 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Агаян ФИО1. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о дне слушания была извещена надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить частично по следующим основаниям:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Агаян ФИО1 (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 77 489 (Семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 00 копеек (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Согласно Справке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    До настоящего времени данные обязательства Агаян ФИО1. не исполнены.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что требования истца в части взыскания с Агаян ФИО1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 713 (Сто тридцать девять тысяч семьсот тринадцать) рублей 51 копейка, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 997 рублей 13 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В удовлетворении требований о зачете ранее уплаченной государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 997 рублей 14 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления следует отказать, поскольку, истец с заявлением о вынесении судебного приказа в Красноярский районный суд Самарской области не обращался. Возврат госпошлины производится тем судом, в который было подано заявление о вынесении судебного приказа.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310, 450, 810-819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Агаян ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Агаян ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 713 (Сто тридцать девять тысяч семьсот тринадцать) рублей 51 копейка, из которых: размер задолженности по оплате основного долга в сумме 71 126 рублей 17 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 65 242 рубля 34 копейки; размер комиссий 145 рублей 00 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200 рублей.
 
    Взыскать с Агаян ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 13 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Красноярского районного суда
 
    Самарской области Кузнецов А.М.