Решение от 02 декабря 2013 года №2-1248/13

2-1248/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 декабря 2013 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
 
    при секретаре Астапенко А.С.,
 
    рассмотрев гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г.Зеленогорске /далее УПФ РФ ГУ/ об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Чернозема И.Л.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    УПФ РФ ГУ в г.Зеленогорске обратилось в суд с вышеуказанными требованиями об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Чернозема И.Л. Мотивирует тем, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащееся в исполнительном документе в рамках исполнительного производства № и не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Заявитель просит ограничить выезд Чернозема И.Л. из Российской Федерации до погашения указанной задолженности.
 
    В судебное заседание представитель УПФ РФ ГУ не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Чернозем И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по имеющемуся в материалах дела адресу. Копию заявления с приложенными к нему документами, письмо с разъяснениями процессуальных прав и повестки о явке в суд направлялось ответчику в указанный заявлении адрес, было возвращено в суд без их вручения ответчику, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Согласно поступившим в суд сведениям ответчик зарегистрирован по указанному в деле адресу /л.д.30/.
 
    Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
 
    В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Представитель заинтересованного лица Отдел судебных приставов по г. Зеленогорску в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление. Заявленные требования поддерживает.
 
    Выслушав представителя УПФ РФ ГУ, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ст.27 ч.2 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
 
    В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.
 
    На основании ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В силу ч.4 ст.61 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель также вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ Чернозем И.Л. являлся индивидуальным предпринимателем, в настоящее время прекратил эту деятельность. Он состоял на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-8/. Чернозем И.Л., являвшийся индивидуальным предпринимателем, обязанный уплачивать страховые взносы, эту обязанность не исполняет, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником управления УПФ РФ ГУ вынесено постановление № о взыскании с Чернозема И.Л. недоимки по страховым взносам в размере 18 612 руб. 13 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорск Дорониной О.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Чернозема И.Л. о взыскании указанной задолженности. Установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней /л.д.5/.
 
    Согласно реестру поступления платежей от страхователя Чернозема И.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплаты страховых взносов и сумм пени от должника не поступало /л.д.9-10/ и не поступило до настоящего времени.
 
    В ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
 
    При этом одним из обязательных условий для временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации является неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, при условии его надлежащего уведомления о возбуждении исполнительного производства.
 
    По мнению суда, имеются основания для временного ограничения выезда должника Чернозема И.Л. из Российской Федерации, поскольку суду представлены доказательства извещения должника о вынесении в отношении него постановлений о взыскании недоимок и пени, возбуждении исполнительного производства, и его уклонения об исполнения обязательств.
 
    Из представленных в суд материалов исполнительных производств следует, что Чернозем И.Л. получил постановления о возбуждении исполнительного производства лично, что подтверждается его подписью в получении копии постановления /л.д.15/.
 
    Из ответа на судебный запрос ОСП по г.Зеленогорску следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 16 612.13 руб./л.д./.
 
    Неуплата недоимки по страховым взносам длительное время свидетельствует об уклонении должника от исполнения исполнительных документов.
 
    Доказательств, свидетельствующих о необходимости выезда Чернозема И.Л. за пределы Российской Федерации, а также подтверждающих реальное нарушение его прав установлением временного ограничения на выезд из страны, в материалах дела не имеется, в суд не представлено.
 
    Ответчик предоставленной ему возможностью реализовать свои процессуальные права не воспользовался, возражений по иску не представил. В судебном заседании не установлено доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить заявление Управления Пенсионного фонда РФ /Государственное учреждение/ в г. Зеленогорске Красноярского края. Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Чернозема И.Л. до исполнения обязательства по исполнительному производству № 4558/13/38/24.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья Н.А.Марковкина