Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 2-1247/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 2-1247/2021
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Моисеевой И.В.
при секретаре Оськиной Д.С
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Сидоренко Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту - ООО "ХКФ Банк") обратился в суд с настоящим иском к ответчику Сидоренко И.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор N, согласно которому ответчица получила кредит на сумму 413 956 руб., в том числе 370000 руб.-сумма к выдаче, 43956 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90 % годовых.
В нарушение условий кредитного договора ответчица допускала неоднократные просрочки платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 524689,42 руб., из которых:
- сумма основного долга - 325783,69 руб.,
- сумма процентов за пользование кредитом - 31577,01 руб.,
-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 149323,64 руб.
- штраф за возникновение просроченной задолженности - 18005,08 руб.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 309, 310, 810,811,819Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать в его пользу с Сидоренко И.В. сумму задолженности в размере 524689,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8446,89 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Сидоренко И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще, в материалах дела имеется возвращенная сотрудниками почты судебная повестка с отметкой "истек срок хранения". Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова с учетом имеющейся в материалах дела адресной справки из УФМС России по Брянской области и на основании ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" кредитный договор N, согласно которому ответчица получила кредит на сумму 413 956 руб., в том числе 370000 руб.-сумма к выдаче, 43956 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90 % годовых, сроком возврата кредита на 60 календарных месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства.
В соответствии с положениями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатив проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 9 условий кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере 13354,22 руб. в соответствии с графиком гашения по договору. Количество ежемесячных платежей - 60.
В соответствии с разделом II Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.
Пункт 1 раздела III Общих условий договора обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные соответствующими индивидуальными условиями.
Поскольку требование банка ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно расчету истца, размер задолженности Сидоренко И.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 524689,42 руб., из которых:
- сумма основного долга - 325783,69 руб.,
- сумма процентов за пользование кредитом - 31577,01 руб.,
-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 149323,64 руб.
- штраф за возникновение просроченной задолженности - 18005,08 руб.
Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, соответствующий условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Ответчик контррасчет суду не представил.
С учетом суммы основного долга, периода просрочки обязательства, оснований для снижения штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, а требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8446, 89 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Сидоренко Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Сидоренко Ирины Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 689 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга - 325 783 руб. 69 коп, сумма процентов за пользование кредитом- 31577 руб. 01 коп, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 149 323 руб. 64 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 18005 руб. 08 коп.
Взыскать с Сидоренко Ирины Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в счет частичного возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 446 руб. 89 коп.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суд а может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Моисеева И.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 07.06.2021.
Председательствующий судья Моисеева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
