Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1247/2014
Дело № 2-1247/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 г. г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рахманина Н.Б., при секретаре Баишеве С.В., с участием представителя истца Курковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Мирнинское отделение (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Владимирову А.Г. о досрочном расторжение договора и взыскание суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между ними был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> в год. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем просит о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>., а так же взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Куркова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> в год. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре и заявлении на получение кредита. Как следует из условий кредитного договора, ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено, что подтверждается выпиской по текущему счету.В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Признавая существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении заключенного с ответчиком Договора и взыскании задолженности по нему.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Начисленная и заявленная к взысканию с ответчика сумма неустойки за просрочку возврата основного долга по кредитному договору и процентам признана обоснованной, разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не находит, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки ст. 333 ГК РФ не допускает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Мирнинское отделение (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Владимирову Андрею Григорьевичу о досрочном расторжении договора и взыскании суммы задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> г., заключенный ОАО «Сбербанк России» Мирнинское отделение (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 с Владимировым А.Г..
Взыскать с Владимирова А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» Мирнинское отделение (на правах отдела ) Якутского отделения №8603 задолженность по кредитному договору № от <дата> со: просроченный основной долг (сумма кредита) - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основанной долг - <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., всего взыскать по иску - <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 14 сентября 2014 г.
Председательствующий п/п
Копия верна
Судья Мирнинского
районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин
Секретарь судебного заседания С.В. Баишев
