Решение от 08 мая 2014 года №2-1247/2014

Дело № 2-1247/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года     г. Бугульма РТ
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи    И.Н.Фроловой,
 
    при секретаре З.Ф. Зайнетдиновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимазетдинова Т.З. к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ-6" о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, не применении нормативного акта при расчетах и взыскании компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Гимазетдинов Т.З. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ- 6", в котором просит признать незаконным начисленный перерасчет за услугу электроснабжение в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. в платежном документе - квитанции за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ. для жилого помещения-<адрес>; обязать ответчика произвести перерасчет за услугу «Электроснабжение» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том же платежном документе; обязать ответчика не применять «Порядок расчета расхода электрической энергии, холодной и горячей воды, потребленной внутри многоквартирного жилого дома» утвержденный Постановлением Кабинета Министров РТ от 28.12.13г. №1079, для жилого помещения-<адрес> в целях определения расхода электрической энергии, холодной и горячей воды, потребленной внутри многоквартирного жилого дома и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Указывает в иске, что он является собственником жилого помещения -<адрес>. Управление жилым домом осуществляет управляющая организация ООО Управляющая компания ЖЭУ-6, а он оплачивает жилищно-коммунальные услуги исполнителю коммунальных услуг согласно предоставляемым им квитанциям. Ему была предоставлена квитанция за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за услугу злектроснабжение был произведен перерасчет на сумму <данные изъяты> руб. Согласно приложенной к квитанции справке по начислениям, основанием для перерасчета явилось применение Постановления №1079. Считает, что произведенное начисление к оплате в данной оспариваемой квитанции не соответствует требованиям закона, так как имеется действующее и имеющее большую юридическую силу Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, которое и должно применяться. Причиненный моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Гимазетдинов Т.З. исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика ООО «УК ЖЭУ-6» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что Постановление Кабинета Министров РТ от 28.12.13г. №1079 применяется на территории РТ к правоотношениям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ года. Права истца как собственника квартиры не нарушаются применением данного постановления, так как оно в целом не противоречит установленному постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 принципу начисления оплаты за потребленные услуги и учитывает как внутриквартирные начисления, так как и потребленный расход ОДН по дому, стимулируя собственников на сокращение расходов на ОДН.
 
    Представитель привлеченного по ходатайству ООО «УК ЖЭУ-6» к участию в деле в качестве соответчика МУП «Единый расчетный центр» ФИО4 исковые требования не признал, суду пояснил, что на основании агентского договора с ООО «УК ЖЭУ-6» МУП «ЕРЦ» формирует платежные квитанции и производит поквартирные начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг. В соответствии с письмом руководителя ООО «УК ЖЭУ-6» № от ДД.ММ.ГГГГ начисления производятся согласно Постановлению Кабинета Министров РТ от 28.12.13г. №1079. Технических препятствий для применения к начислениям по квартире истца постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, которое применялось ранее, не имеется.
 
    Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебном заседании не участвовал, поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в настоящее время <адрес> находится на расчетах в ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-6», и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя <данные изъяты>».
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Гимазетдинова Т.З. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
 
    Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    2. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
 
    1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
 
    2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
 
    3) управление управляющей организацией.
 
    Согласно статье 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В силу п. 44 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
 
    Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
 
    В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
 
    Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.
 
        Судом установлено, что Гимазетдинов Т.З. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Решением общего собрания собственников квартир многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления многоквартирным жилым домом – управление управляющей организацией ООО «УК ЖЭУ-6».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ЖЭУ-6» и <данные изъяты> заключен агентский договор ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно выставленному истцу счету на оплату жилищно-коммунальных услуг и приложенной к нему расшифровке перерасчета по квартире № при расчете начислений и перерасчете применяется «Порядок расчета расхода электрической энергии, холодной и горячей воды, потребленной внутри многоквартирного жилого дома», утвержденный Постановлением Кабинета Министров РТ от 28.12.13г. №1079.
 
    Указанные обстоятельства сторонами признаются.
 
    Истец оспаривает применение регионального нормативного акта, устанавливающего порядок начисления жилищно-коммунальных платежей, отличный от установленного Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354.
 
    С учетом общих начал гражданского законодательства, изложенных в статье 3 Гражданского кодекса РФ, суд признает обоснованным требование истца о применении к расчетам оплаты жилищно-коммунальных услуг по его квартире нормативного акта, имеющего большую юридическую силу. Требование истца находится в соответствии и с нормами жилищного законодательства, возложившего на Правительство Российской Федерации установление Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
 
    Применяемый ответчиками нормативный акт предполагает иной порядок начисления, чем тот, который установлен Правительством РФ, поэтому не подлежит применению к начислениям по квартире истца. Соответственно, требование о перерасчете также подлежит удовлетворению.
 
    Причиненный истцу некачественным оказанием услуг по управлению жилым домом моральный вред суд оценивает в <данные изъяты> рублей. Доказательств причинения морального вреда в большем размере истец суду не представил.
 
    Надлежащим ответчиком по делу является управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг. Техническую сторону начислений и расчетов должно производить <данные изъяты>» согласно агентскому договору и данному решению суда.
 
    Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ЖЭУ-6 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 
    Иск Гимазетдинова Т.З. удовлетворить частично.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ- 6" не применять с ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> «Порядок расчета расхода электрической энергии, холодной и горячей воды, потребленной внутри многоквартирного жилого дома», утвержденный Постановлением Кабинета Министров РТ от 28.12.13г. №1079 в целях определения расхода электрической энергии, холодной и горячей воды, потребленной внутри многоквартирного жилого дома;
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ 6" произвести перерасчет начислений за услугу «Электроснабжение» за ДД.ММ.ГГГГ с применением Постановления Правительства РФ № 354 от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ-6" в пользу Гимазетдинова Т.З. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ-6" государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Копию решения по вступлении в силу направить в МУП «ЕРЦ» для исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья:     подпись.         И.Н. Фролова
 
    Копия верна.
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>