Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1247/2014
Дело № 2-1247/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.04.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Кротова А.В.
при секретаре судебного заседания Севастьяновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ») обратилось с иском к Гаевой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме * рублей * копейки, убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме * рублей * копеек, расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере * рублей * копеек. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
* года между Гаевой Н.В. и ООО «ХКФ» заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № * от * года, в соответствии с которым истец предоставил Гаевой Н.В. потребительский кредит в сумме * рублей сроком на * месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Своей подписью Гаева Н.В. подтвердила, что до заключения договора ей получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Истец свои обязательства по выдаче кредита ответчику выполнил.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в порядке и размере, установленном тарифами банка.
В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на * года составляет * рублей * копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – * рубль * копеек, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – * рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – * рубля * копеек, штраф за ненадлежащее исполнения обязательств по кредитному договору – * рублей.
До подачи искового заявления банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили * рубля * копейки. Было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного документа. В связи с эти Банк понес убытки в размере * рублей * копейки.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гаева Н.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Как установлено судом, * года между Гаевой Н.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № * на сумму * рублей под * % годовых на * месяца, с условием внесения заемщиком в погашение кредита ежемесячного платежа в размере * рублей * копеек, в том числе: части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с * года ежемесячно, что подтверждается копией договора - заявки (л.д. 7-8), графиком платежей (л.д. 13-14).
Договор соответствует требованиям статьи 435 ГК РФ, заключен путем направления ответчиком заявления (оферты) Банку о предоставлении кредита. Заявление подписано истцом, содержит все существенные условия договора. Ответчик договор не оспорил.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно «Условиям Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковских счетов» (деле Условия договора), Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере, указанном в поле 23 заявки, а Заемщик обязуется возвратить Банку задолженность по кредиту в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 7). При образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в порядке и размере, установленном тарифами банка.
Кроме того, Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком принадлежащем исполнении заемщиком условий договора.
Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет Гаевой Н.В. денежные средства в размере * рубль (л.д. 25-28).
Гаева Н.В. свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита в размере, предусмотренном договором, выполнять отказалась в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме * рублей * копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – * рубль * копеек, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – * рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – * рубля * копеек, штраф за ненадлежащее исполнения обязательств по кредитному договору * рублей.
Ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ» и взыскании с Гаевой Н.В. задолженности по кредитному договору № * от * года в размере * рублей * копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга * рубль * копеек, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – * рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – * рубля * копеек, штраф за ненадлежащее исполнения обязательств по кредитному договору – * рублей.
Оснований для уменьшения неустойки (штрафа) в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.
Что касается исковых требований о взыскании убытков в * рубля * копейки, понесенных при обращении к мировому судье в порядке приказного производства, то исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не предоставлено доказательств понесения указанных расходов и сумма уплаченной госпошлины по другому делу не может быть признана убытками.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере * рублей * копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме * рублей * копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
частично удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гаевой Н.В.
Взыскать с Гаевой Н.В., * года рождения, уроженки с. Г. * Саратовской области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. *, дом № *, квартира № * задолженность по договору № * от * года в размере * рублей * копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – * рубль * копеек, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – * рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – * рубля * копеек, штраф за ненадлежащее исполнения обязательств по кредитному договору – * рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.В. Кротов
