Решение от 11 июня 2014 года №2-1247/2014

Дело № 2-1247/2014г Р Е Ш Е Н И Е Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области
 
    в составе: председательствующего судьи- Борисенко О.А.
 
    при секретаре- Мироновой Т.Н.,
 
    с участием представителя истца- Ч.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
 
    11 июня 2014 года
 
    дело по иску: Мацулевой Е.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец Мацулева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты и убытков, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на <адрес> города Киселевска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего К., чья ответственность застрахована по полису № ЗАО «СГ УралСиб»
 
    К. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате столкновения автомобиль истца получил повреждения.
 
    ДД.ММ.ГГГГг истец уведомила представительство ответчика о наступлении страхового случая, написала заявление о страховой выплате и прошла осмотр транспортного средства. По результатам осмотра сумма ущерба была определена ответчиком в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг данная сумма была истцу произведена, однако этой суммы для ремонта недостаточно.
 
    Истец обратилась к независимому эксперту для определения суммы причиненного ущерба. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» отчет № ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа составил <данные изъяты> руб., стоимость проведения оценки – <данные изъяты> руб.
 
    Ответчиком неправомерно была занижена страховая выплата, т.к. вместо 120000 руб. ( лимит ответственности) выплачено только <данные изъяты>., недоплата составила 120000 – <данные изъяты> = <данные изъяты>.
 
    Считает, что ответчик обязан возместить причиненный ущерб в полном размере.
 
    Поскольку ответчик не выплатил полагающееся истцу страховое возмещение в установленный законом срок, за нарушение прав потребителя ответчик обязан уплатить денежную компенсацию морального вреда, которую истец оценивает в <данные изъяты> рублей, поскольку в результате неправомерных действий ответчика истец испытывала нравственные страдания, длительный период времени не может вести привычный образ жизни, пользоваться автомобилем.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. штраф за нарушение прав потребителя, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – за составление искового заявления, <данные изъяты> руб. – за доверенность.
 
    Истец Мацулева Е.А., будучи уведомлена о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Ч.
 
    Представитель истца Ч., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГг № в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик – ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не направлен, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФсуд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Пункт 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 28 июля 2012 года) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.2.1) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу положений п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлениемПравительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.7, п.2.1 и 2.2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленномПравительством Российской Федерации.
 
    Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Из содержания ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов
 
    на <адрес> города Киселевска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего К., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения.
 
    Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» в добровольном порядке сумму ущерба в полном размере не возместил, выплатил <данные изъяты>
 
    Факт совершения по вине К. дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого были причинены повреждения автомобилю истца, подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.(л.д. 49, 50).
 
    Гражданская ответственность К. застрахована в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «СГ УралСиб» (л.д.48).
 
    То, что Мацулева Е.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д.29).
 
    В материалах дела имеется отчет по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «<данные изъяты>» по заказу Мацулевой Е.А., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа и округления составила <данные изъяты> руб. (л.д. 6-28).
 
    Истец обратился к ответчику с требованием о намерении воспользоваться правом на страховую выплату.
 
    Согласно копии сберегательной книжки и платежного поручения №, ДД.ММ.ГГГГг ответчиком Мацулевой Е.А. произведена выплата в размере <данные изъяты>. (л.д.53,54).
 
    Суд в основу решения суда принимает представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «<данные изъяты>», так как у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и обоснованности данного заключения в связи с тем, что оценка проведена в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135 от 29 июля 1998 года, Стандартов оценки ФСО №1, ФСО №2, ФСО №3, оценщик имеет достаточный стаж и опыт работы в области оценочной деятельности, его выводы мотивированы и обоснованы.
 
    В процессе рассмотрения дела ответчиком доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, также ходатайств относительно определения иного размера причиненного истцу ущерба, не представлено.
 
    Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине К. был поврежден автомобиль истца Мацулевой Е.А. Страховщиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумма страхового возмещения истцу выплачена не в полном объеме.
 
    Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.
 
    В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в силу статьи 1072 ГК РФ возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Учитывая, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумма ущерба выплачена не в полном объеме – <данные изъяты>., суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ( 120000- <данные изъяты> = <данные изъяты> ).
 
    В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» и с учетом позиции изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.
 
    Таким образом, поскольку судом установлено, что требования истца о выплате ему страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в добровольном порядке ответчиком в полном объеме удовлетворены не были, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца Мацулевой Е.А. штраф в размере <данные изъяты> то есть в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Ответчик не выплатил в полном объеме истцу страховое возмещение, что препятствовало истцу своевременно произвести восстановительный ремонт автомобиля, чем нарушены его права как потребителя в результате лишения права восстановления принадлежащего ему имущества и продолжения пользования этим имуществом, следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда.
 
    В силуст. 1101 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей., во взыскании компенсации морального вреда в оставшейся части – <данные изъяты> руб. надлежит отказать.
 
    В соответствии сост. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы, понесенные для защиты своего нарушенного права.
 
    Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в <данные изъяты> рублей, расходов по составлению искового заявления <данные изъяты> руб., за доверенность – <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч. 1ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., подтверждены оригиналом доверенности ( л.д 62) и подлежат возмещению ответчиком.
 
    По приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены юридические услуги согласно договора № ( л.д. 52) в сумме <данные изъяты> руб. : за составление искового заявления - <данные изъяты> руб. и представительство в суде <данные изъяты> руб.
 
    Принимая во внимание, что истец по отношению к ответчику является выигравшей стороной в споре, с учетом категории и сложности возникшего между ними спора, исходя из объема выполненной представителем истца работы, суд считает, что в пользуистца с ответчика подлежат частичному взысканию расходы в размере <данные изъяты> руб., которые в полной мере отвечают требованиям разумности и справедливости, данные расходы подтверждены документально и являются реальными.
 
    В соответствии с ч.1ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец в соответствии с п.2 и 3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>. за удовлетворение требований материального характера и в размере <данные изъяты> руб., за удовлетворение требований неимущественного характера, а всего <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мацулевой Е.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., штраф за нарушение прав потребителя в <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб., за доверенность <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части заявленных Мацулевой Е.А. требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца. Дата изготовления мотивированного решения суда – 16 июня 2014 года.
 
    Председательствующий Борисенко О.А.
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.