Определение от 07 июля 2014 года №2-1247/2014

    Дело № 2-1247/2014 ...
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
07 июля 2014 года         г.Пенза Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,
    при секретаре                                Елтищеве К.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению Мурзиной Е.С. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП России по ... о взыскании исполнительского сбора,
 
у с т а н о в и л :
 
    Мурзиной Е.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП России по ... о взыскании исполнительского сбора, указывая в обоснование, что не получала копий постановлений о возбуждении в отношении нее исполнительных производств №.... а также о вынесении постановлении о взыскании с нее исполнительского сбора. Более того, она не была уведомлена о сотавлении в отношении нее постановлений об административном правонарушении, с вязи с чем была лишена возможности своевременно уплатить штраф.
 
    Мурзиной Е.С. просила суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП России по ... о взыскании исполнительских сборов по исполнительным производствам №....
 
    На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от заявителя Мурзиной Е.С. поступило заявление об отказе от заявленных требований.
 
    В предварительном судебном заседание заявитель Мурзиной Е.С. поддержала заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением, просила суд его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявления, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП УФССП России по ... - Конихина Е.С., представитель заинтересованного лица УФССП России по ... - Олина А.П., действующая на основании доверенности, не возражали против прекращения производств по делу в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
 
    В качестве такой нормы суд применяет положения ст.39, ст.220 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ Мурзиной Е.С. от заявленных требований, поскольку в настоящее время постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №... отменены.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 152, ч.3 ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Мурзиной Е.С. от заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП России по Пензенской области о взыскании исполнительского сбора.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Мурзиной Е.С. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП России по Пензенской области о взыскании исполнительского сбора - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
             Судья: ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...