Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1247/2013
Дело № 2-1247/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2013 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Щиканова А.В.,
при секретаре Черничук В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Азаренко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд к Азаренко М.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, штрафа за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>, штрафа за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Азаренко М.А. был заключен кредитный договор № от 07.12.2011 года, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 36 месяцев. Ответчица Азаренко М.А. в период пользования кредитом произвела оплату в размере <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчица Азаренко М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила, причины её не явки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, а ответчица была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограммы должна была явиться в судебное заседание, но не явилась и о причинах не явки не суду сообщила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей Азаренко М.А. был заключен договор потребительского кредитования №, согласно которому ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Азаренко М.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых; соглашением подписанным сторонами предусмотрено - при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчице Азаренко М.А. исполнил в полном объеме, 07.12.2011 года Банком Азаренко М.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчицей Азаренко М.А. обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено, установленные договором ежемесячные взносы произведены только 09.01.2012 года и в размере <данные изъяты>, других оплат кредита или процентов по кредиту суду не предоставлено сторонами.
Согласно расчету истца задолженность по основному долгу на день подачи иска составила <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно договора от 07.12.2011 года подписанного сторонами предусмотрено – при нарушении срока возврата кредита(части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы за каждый календарный день просрочки.
Согласно договора от 07.12.2011 года подписанного сторонами предусмотрено – при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку – неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету истца сумма начисленных просроченных процентов составляет <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляют <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляют <данные изъяты>. Представленный истцом расчет судом проверен, расчет произведен правильно, обоснованных возражений по расчету задолженности ответчицей суду не предоставлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца указанные суммы в полном объеме.
Таким образом, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчицы Азаренко М.А. в пользу истца подлежит взыскать задолженность по кредиту выданному Банком 07.12.2011 года всего в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ООО ИКБ «Совкомбанк» оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 09.04.2013). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Азаренко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Азаренко М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца.
Судья А. В. Щиканов
