Решение от 05 июня 2013 года №2-1247/2013

Дело № 2-1247/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    05 июня 2013 года
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Назаровой И.В.,
 
    при секретаре Столяровой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Н.А. к Управлению пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе о признании факта нахождения на иждивении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Наумова Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма (далее – УПФР), просит признать факт нахождения её на иждивении её мужа Наумова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что до смерти её мужа она находилась на его иждивении, поскольку пенсия мужа значительно превышала её собственную пенсию.
 
    В судебном заседании истица Наумова Н.А. поддержала свои требования. Суду пояснила, что кроме пенсии, муж еще работал охранником на автостоянке без оформления трудовых отношений, его заработная плата составляла <данные изъяты> рублей в месяц.
 
    Представитель ответчика Антонова О.В. в суде после исследования всех доказательств по делу не возражала в удовлетворении исковых требований, поскольку с учетом дополнительного заработка Наумова В.А. факт иждивенчества истицы подтверждается. Пояснила, что при обращении в УПФР истица доказательств дополнительного заработка мужа не представляла, в связи с чем оснований для назначения ей пенсии по потере кормильца не имелось.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п.3).Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца (п.6).
 
    Судом установлено, что истица Наумова Н.А. и Наумов В.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, Наумов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, до его смерти супруги проживали совместно, вели общее хозяйство, оба пенсионеры.
 
    Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего, поэтому суд выяснял, была ли помощь истице со стороны её мужа постоянным и основным источником средств к её существованию.
 
    Размер пенсии Наумова В.А. на день его смерти составлял <данные изъяты> рубля в месяц. В течение года до своей смерти (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) он также имел дополнительный доход в виде отплаты за услуги по охране автостоянки у ИП Файзуллиной Г.Р. в размере <данные изъяты> рублей в месяц – это обстоятельство подтверждено справкой ИП Файзуллиной Г.Р., её деятельность в качестве предпринимателя с оказанием услуг по организации автостоянок подтверждена выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом пенсии и дополнительного дохода среднемесячный доход Наумова В.А. за последний год его жизни составлял <данные изъяты> рублей, среднемесячный доход истицы за этот период – <данные изъяты> рублей, её доход состоит только из получаемой пенсии. Из этого следует, что среднедушевой доход семьи Наумовых составлял <данные изъяты> рублей в месяц, за вычетом среднемесячного дохода самой истицы размер получаемого ею содержания от мужа составил <данные изъяты> рублей в месяц.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что помощь мужа не была для истицы случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение значительного периода, и эта помощь служила истице постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку её размер превышал собственный доход истицы.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Истица имеет право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 198-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Наумовой Н.А. удовлетворить.
 
    Признать факт нахождения Наумовой Н.А. на иждивении её мужа Наумова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд.
 
    Судья: подпись.
 
    .
 
    .
 
    .