Решение от 06 декабря 2013 года №2-1247(2013)

    Дело № 2-1247(2013)
 
    Судья: А.Х. Рахимов    
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 декабря 2013 года город Арск
 
    Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Х. Рахимова, при секретаре А.И. Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению директора общества с ограниченной ответственностью «А.» Ф. об оспаривании действий руководителя Арского МРО СП УФССП по <адрес> А. и судебного пристава-исполнителя Арского МРО СП УФССП Г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Директор ООО «А.» Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий руководителя Арского МРО СП УФССП по РТ А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «А.» по договору купли-продажи у ООО «В.А.» были приобретены в собственность офисная мебель, бытовая и компьютерная техника (всего 100 предметов 58 наименований), которые находились в здании, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в пользовании ООО «А.». Указанные мебель и техника, ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты руководителем Арского МРО СП УФССП по <адрес> А. без объяснения причин и предоставления каких-либо документов. При этом, акт изъятия не составлялся, опись имущества не производилась. На возражения работников ООО «А.» А. не реагировал, документы, подтверждающие право собственности ООО «А.» на изымаемое имущество, принять отказался. Требование представителей ООО «А.» о возврате незаконно изъятого имущества оставлено А. без внимания. В связи с чем, директор ООО «А.» Ф. просит признать незаконными действия руководителя Арского МРО СП УФССП по РТ А. по изъятию имущества, принадлежащего ООО «А.», обязать А. вернуть изъятое имущество.
 
    Впоследствии представитель заявителя И. уточнив требования, просил признать незаконными действия по изъятию имущества, принадлежащего ООО «А.», как руководителя Арского МРО СП УФССП по РТ А. так и судебного пристава-исполнителя Арского МРО СП УФССП Г., которая документально оформила изъятие, и обязать А. с Г. вернуть изъятое имущество.
 
    В судебном заседании представитель заявителя И. уточненные требования поддержал.
 
    Руководитель Арского МРО СП УФССП по РТ А. и судебный пристав-исполнитель Г. требования заявителя просили признать необоснованными, так как считают, что требований закона никто из должностных лиц Арского МРО СП УФССП по РТ не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ было Г. изъято имущество, принадлежащее ООО «В.А.», являющегося должником по исполнительному производству. А. имущество не изымал.
 
    Выслушав представителя заявителя И. руководителя - старшего судебного пристава Арского подразделения Службы судебных приставов А. судебного пристава-исполнителя Арского МРО СП УФССП Г. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
 
    Согласно статье 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве», изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно статье 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
 
    В силу части 1 статьи 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балтасинского РОСП УФССП РФ по <адрес> вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Арского СРО СП УФССП РФ по РТ: обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей общества с ограниченной ответственностью «В.А.», бывшим руководителем ООО «В.А.» А. - исполняющему обязанности конкурсного управляющего К...
 
    Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ направлено в Арский МРО СП УФССП РФ по РТ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ из помещения здания, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании общества с ограниченной ответственностью «А.» на основании договора аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ № 5/П, судебным приставом Арского МРО СП УФССП по РТ Г. изъяты: 1 стол канцелярский угловой, 1 стол канцелярский прямой, 1 масляный радиатор, 1 шкаф 2-дверный, 1 шкаф 4-дверный, 4 стола канцелярских 2-тумбовых, 1 сейф 2-дверный большой, 1 сейф 2-дверный маленький, 1 монитор PHILIPS № 061573-11, 1 системный блок (компьютер) № А 21070510, 1 телефон стационарный PANASONIK, 1 монитор HEWLETT PACKARD, 1 монитор FLATRON ez T710PH, 1 системный блок (компьютер) № А 10060Г003, 1 стол руководителя с брифинг-приставкой, 13 стульев офисных, 1 кресло, 1 вентилятор, часы, мягкая мебель угловая? министенка, 1 стол прямоугольный, 1 телевизор ELENBERG, 1 электрочайник, 1 монитор VIEW SONIC № QN 1090822644, 1 системный блок (компьютер) № V 0000274071, 1 телефон стационарный Gigaset, 1 акустическая систем BNT 1000А № 40111861009, 1 сервер AZ 03330058, 1 монитор Самсунг, 2 монитора FLATRON L 1718S, 1 монитор VIEW SONIC № QN 1093222578, 1 монитор ACER ETL 480B01454406252RH02, 1 системный блок № 091175505, 1 монитор VIEW SONIC № QN 1093222561, 3 системных блока, 1 системный блок FQC 01251, 1 монитор FLATRON 1550S-SN, 1 принтер LASER JET 1320, 11 столов канцелярский, 10 стульев офисных, 3 шкаф, 1 стол канцелярский, 1 стул офисный, 1 шкаф, 1 сейф, 1 монитор FLATRON 1550S-SN, 1 системный блок (компьютер, 1 принтер ML1641, 1 монитор VIEW SONIC № QХК093640734, 1 принтер ML1860, 1 монитор FLATRON ez Т 710 РН, 1 системный блок (компьютер), 1 системный блок (компьютер) FQC-01251, 2 стола канцелярских, 3 стула офисных, 1 радиатор отопительный масляный, 1 вентилятор.
 
    Изъятие данного имущества подтверждается двумя актами совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленных судебным приставом Арского МРО СП УФССП по РТ Г.
 
    Между тем, указанное имущество с ДД.ММ.ГГГГ является собственностью общества с ограниченной ответственностью «Арча», что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «А.» и ООО «В.А.».
 
    Данный договор купли-продажи с момента его заключения вступил в силу. Указанное в договоре имущество передано обществу с ограниченной ответственностью «А.».
 
    ООО «А.» должником по исполнительным производствам не является.
 
    При таких обстоятельствах, доводы руководителя Арского МРО СП УФССП по РТ А. и судебного пристава-исполнителя Г. о соответствии действий Г. требованиям закона являются несостоятельными. Действия судебного пристава-исполнителя Арского МРО СП УФССП по РТ Г. по изъятию имущества, принадлежащего ООО «А.», следует признать незаконными.
 
    Оснований для установления незаконными действий руководителя Арского МРО СП УФССП по РТ А. суд не находит, поскольку в этой части указываемые заявителем доводы, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление директора общества с ограниченной ответственностью «А.» Ф. - удовлетворить в части, касающейся действий судебного пристава-исполнителя Арского МРО СП УФССП по РТ Г.
 
    Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Арского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Г. по изъятию ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «А.».
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя Арского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Г. устранить допущенные нарушения в полном объеме, вернув обществу с ограниченной ответственностью «Арча» имущество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ: 1 стол канцелярский угловой, 1 стол канцелярский прямой, 1 масляный радиатор, 1 шкаф 2-дверный, 1 шкаф 4-дверный, 4 стола канцелярских 2-тумбовых, 1 сейф 2-дверный большой, 1 сейф 2-дверный маленький, 1 монитор PHILIPS № 061573-11, 1 системный блок (компьютер) № А 21070510, 1 телефон стационарный PANASONIK, 1 монитор HEWLETT PACKARD, 1 монитор FLATRON ez T710PH, 1 системный блок (компьютер) № А 10060Г003, 1 стол руководителя с брифинг-приставкой, 13 стульев офисных, 1 кресло, 1 вентилятор, часы, мягкая мебель угловая? министенка, 1 стол прямоугольный, 1 телевизор ELENBERG, 1 электрочайник, 1 монитор VIEW SONIC № QN 1090822644, 1 системный блок (компьютер) № V 0000274071, 1 телефон стационарный Gigaset, 1 акустическая систем BNT 1000А № 40111861009, 1 сервер AZ 03330058, 1 монитор Самсунг, 2 монитора FLATRON L 1718S, 1 монитор VIEW SONIC № QN 1093222578, 1 монитор ACER ETL 480B01454406252RH02, 1 системный блок № 091175505, 1 монитор VIEW SONIC № QN 1093222561, 3 системных блока, 1 системный блок FQC 01251, 1 монитор FLATRON 1550S-SN, 1 принтер LASER JET 1320, 11 столов канцелярский, 10 стульев офисных, 3 шкаф, 1 стол канцелярский, 1 стул офисный, 1 шкаф, 1 сейф, 1 монитор FLATRON 1550S-SN, 1 системный блок (компьютер, 1 принтер ML1641, 1 монитор VIEW SONIC № QХК093640734, 1 принтер ML1860, 1 монитор FLATRON ez Т 710 РН, 1 системный блок (компьютер), 1 системный блок (компьютер) FQC-01251, 2 стола канцелярских, 3 стула офисных, 1 радиатор отопительный масляный, 1 вентилятор.
 
    В удовлетворении остальной части заявления – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья А.Х. Рахимов