Определение от 09 января 2013 года №2-1247/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    09 января 2013 года город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Коваленко Т.К., с участием ответчика Нуруева И.Н., представителя ответчика – адвоката Петуховой С.В., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1247/2012 по иску закрытого акционерного общества «Монтаж» к Нуруеву Иншаллаху Нуру оглы о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Монтаж» (ЗАО «Монтаж») обратилось в суд с иском к Нуруеву И.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника. В обоснование требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Монтаж»; в период работы прошел специальную подготовку и аттестацию сварщиков и специалистов сварочного производства согласно ПБ-03-273-99. На обучение Нуруева И.Н. ЗАО «Монтаж» понесены расходы на сумму <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами были прекращены; ответчик был уволен по собственному желанию. По условиям трудового договора, заключенного с Нуруевым И.Н., работник в случае прохождения обучения, переподготовки за счет работодателя обязан отработать на предприятии не менее одного календарного года или вернуть затраченные на его обучение денежные средства в размере 100% стоимости. Основывая требования на ст. ст. 57, 249 Трудового кодекса Российской Федерации и условиях заключенного между сторонами трудового договора, просит взыскать с Нуруева И.Н. затраты, понесенные на обучение работника, в размере <данные изъяты> и судебные расходы.
 
    До судебного разбирательства по делу представителем ЗАО «Монтаж» - Науменко А.М., действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 62), подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объёме (л.д. 61).
 
    Истец - ЗАО «Монтаж» своего представителя в суд не направил; о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом как в лице представителя по доверенности Науменко А.М., так и в лице руководителя предприятия (л.д. 57, 60). Сведения о причинах неявки суду не представлены. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании ответчик Нуруев И.Н. и его представитель – адвокат Петухова С.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), не возражали против прекращения производства по делу. Дополнительных объяснений от стороны ответчика не поступило.
 
    Право истца отказаться от иска предусмотрено статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ истца от иска выражен в письменном виде (л.д. 61); подписан представителем истца Науменко А.М., чьи права на полный или частичный отказ от исковых требований специально оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется в запись в представленном им заявлении (л.д. 61).
 
    Руководствуясь ст. 173, абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1247/2012 по иску закрытого акционерного общества «Монтаж» к Нуруеву Иншаллаху Нуру оглы о взыскании денежных средств затраченных на обучение работника - прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
    Судья /подпись/ Т.К. Коваленко