Решение от 30 мая 2014 года №2-1247/14

Дело № 2-1247/14
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Рукавишникова Е.А.,
 
    при секретаре Аносовой А.В.,
 
    прокурора Черновой А.В.,
 
    представителя заявителя Ващенко С.Н.,
 
    заинтересованного лица Елесина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению УМВД России по г.Томску об установлении административного надзора в отношении Елесина В.А.,
 
установил:
 
    УМВД России по г.Томску обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении Елесина В.А. В качестве административных ограничений просило запретить ему посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без предварительного разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания и обязать являться один раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В обоснование заявленного требования заявителем указано, что Елесин В.А. был освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, со стороны родственников и соседей характеризуется положительно, злоупотребления спиртными напитками и нарушения общественного порядка не допускает, в связи с чем после освобождения из мест лишения свободы за ним должен быть установлен административный надзор с возложением указанных административных ограничений.
 
    Представитель заявителя УМВД России по г. Томску – Ващенко С.Н., действующая на основании доверенности от 23.09.2013 № 38-20/5721, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо – Елесин В.А. в судебном заседании с установлением в отношении него административного надзора согласился.
 
    Прокурор Чернова А.В. в судебном заседании полагала возможным установить административный надзор на срок шесть лет. Административные ограничения считала необходимым изложить в следующей редакции: запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному Елесиным В.А. месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязать являться один раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В целях предупреждения совершения определенной категорией лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов 06.04.2011 был принят Федеральный закон № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (ст. 2 Закона).
 
    В частности, в соответствие с требованиями п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается при наличий оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Частью 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Судом установлено, что Елесин В.А., в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора, является совершеннолетним лицом (...); приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 20.05.2010 (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г.Томска от 16.08.2010, 06.02.2012) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 28.03.2013 Елесин В.А. освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области 09.07.2013 условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня. Срок условно-досрочного освобождения Елесина В.А. истек 02.05.2014.
 
    Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в силу требований ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
 
    Как следует из приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 20.05.2010, в действиях Елесина В.А. установлен опасный рецидив преступлений.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку Елесин В.А. был освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении него должен быть установлен административный надзор.
 
    Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Однако, в редакции, действовавшей на момент совершения Елесиным В.А. преступления, судимость погашалась по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Учитывая содержание ч. 1 ст. 10 УК РФ, предусматривающей, что уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Елесина В.А. сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    При этом в силу положений ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении Елесина В.А. подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решая вопрос об установлении Елесину В.А. конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.
 
    В статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В рамках настоящего гражданского дела заявлено об установлении Елесину В.А. всех вышеперечисленных ограничений, кроме запрета пребывания в определенных местах.
 
    Из копии приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 20.05.2010 усматривается, что Елесин В.А. судим за совершение преступления против собственности, в связи с чем суд полагает, что посещение Елесиным В.А. мест проведения массовых мероприятий, где будет находиться значительное число людей, может способствовать совершению им новых преступлений, а потому предложение заявителя в части установления запрета Елесину В.А. посещать места массовых мероприятий и участвовать в их проведении суд находит обоснованным.
 
    Суд также находит обоснованным и требование заявителя о возложении на ЕлесинаВ.А. обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку установление данного ограничения является обязательным в силу закона.
 
    С учетом личности Елесина В.А. суд находит обоснованным и достаточным возложение на него обязанности в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации одного раза в месяц, как о том просит заявитель.
 
    Учитывая категорию, совершенных Елесиным В.А. преступлений, суд считает целесообразным в целях предупреждения совершения им новых преступлений установить ему запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в определенное время суток, при этом предложенный заявителем промежуток времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут суд находит обоснованным.
 
    В связи с необходимостью строгого контроля за поведением Елесина В.А., суд признает обоснованным требование заявителя об установлении осужденному административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному Елесиным В.А. месту жительства или пребывания.
 
    В целях обеспечения поднадзорному лицу права на труд суд полагает необходимым при установлении административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения в определенное время суток, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов, а также запрета выездов за пределы муниципального образования по избранному Елесиным В.А. месту жительства или пребывания дополнить исключением - если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 245-250, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление УМВД России по г.Томску об установлении административного надзора в отношении Елесина В.А. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Елесина В.А., ..., сроком на 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
 
    Установить Елесину В.А. на срок административного надзора следующие административные ограничения:
 
    - запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;
 
    - запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному Елесиным В.А. месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;
 
    - обязать являться один раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Елесина В.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Председательствующий судья Е.А. Рукавишников
 
    Мотивированное решение составлено 04.06.2014.