Решение от 28 апреля 2014 года №2-1247/14

    Дело №2-1247/14                                                     «28» апреля 2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего:             Попковой Е.В.,
 
    при секретаре:                                  Карабейниковой Я.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске дело
 
    по иску ОАО «Сбербанк России» к Проворкину А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными заявленными требованиями, указывая, что ОАО «Сбербанк России» Проворкину А.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> месяцев. Кредит оформлен без обеспечения.
 
    Условиями п.п. 3.1. и 3.2. договора предусмотрено ежемесячное, не позднее определенного договором числа платежного месяца, погашение кредита и уплата процентов одновременно с погашением сумм кредита аннуитетными платежами.
 
    П. 3.3 договора установлено, что при несвоевременном погашении задолженности по кредиту заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности просроченного платежа за каждый день задолженности, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В настоящее время в нарушение условий договора заемщик ненадлежащее исполняет обязательства по договору: несвоевременно уплачивает основной долг и проценты, а также неустойку. О задолженности заемщик извещался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., где <данные изъяты> руб. – остаток основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка. Ответчик не выполняет взятые на себя по договору обязательства.
 
    Согласно п. 4.2.3. договора в случае неисполнения обязательств заемщиком по договору кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.
 
    На основании изложенного и согласно ст. ст. 309, 310, 330, 819 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика в пользу истца остаток ссуды, проценты по ссуде, неустойку всего в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление <данные изъяты> в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представлено заявление о снижении размера исковых требований с приведением расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с положениями ст. 319 ГК РФ, согласно которому истец по указанным ранее основаниям просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Калачевым В.В., и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., где <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пеня <данные изъяты>
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., где <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пеня, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.признал в полном объеме, добровольно; ему разъяснены последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного заседания, а также представил заявление, которое приобщено к делу <данные изъяты>).
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Принять признание иска ответчиком Проворкиным А.И..
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Проворкиным А.И..
 
    Взыскать с Проворкина А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т.е. всего <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.; а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.в счет возмещения судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд.
 
    Судья                             Е.В. Попкова
 
    Копия верна:
 
    Судья                             Е.В. Попкова