Решение от 04 июня 2014 года №2-1246/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2-1246/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. <АДРЕС>                                                                                   04 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петрушкину <ФИО1> о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов за пользование кредитом, неустойки,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России обратился к мировому судье с иском к Петрушкину Р.Г. о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе, основного долга в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., процентов за пользование кредитом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., кроме того, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истец мотивировал свои требования тем, что <ДАТА3> <ФИО2> получил в ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <НОМЕР>/093 Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России «Потребительский кредит» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 19 процентов годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления по кредитному договору <НОМЕР>. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый лень просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящий момент <ФИО3> имеет задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно истории кредитного договора <ФИО3> с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В силу п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк  направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное Требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен, представитель истца по доверенности <ФИО4> в исковом заявлении указала, что просит провести судебное заседание в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Петрушкин Р.Г., в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
 
    Изучив письменные материалы дела, судья установил следующее:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления  соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
 
    <ДАТА3> между истцом и Петрушкиным Р.Г. был заключен  кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 19 процентов годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления.
 
       Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику Петрушкину Р.Г. кредит в размере и на условиях согласно договору, что подтверждается историей лицевого счета.
 
      Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности (включительно).
 
      Ответчик Петрушкин Р.Г. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: нарушил сроки погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные графиком платежей, что подтверждается расчётом суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4>, приложенным к иску.
 
                В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, расторжении договора законно и обоснованно.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору ответчика Петрушкин Р.Г. составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе, основной долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., процентов за пользование кредитом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Доказательств оплаты долга и возражений по сумме иска ответчик суду не предоставил.
 
    Расчет проверен судом и признан правильным.
 
    В соответствии с подп. 1 п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Ответчик Петрушкин Р.Г. допустил существенные нарушения договора, а именно не производил ежемесячные платежи в соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора, поэтому требование истца в части расторжения договора, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
                Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петрушкину <ФИО1> о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить.
 
    Взыскать с Петрушкина <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе основной долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование кредитом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО3>.
 
       Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
       Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения  об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
       Мировой судья                                                                                Л.Г. Судоргина
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2014 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2014 года в 17 часов 00 минут.