Решение от 14 августа 2014 года №2-1246/2014

    Дело № 2-1246/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
14 августа 2014 года г.Ленск РС(Я) Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Герасимовой У.А.,
    при секретаре Тертычной В.А.,
 
    представителя истца Котылевского С.Н.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой А.О. к Гильманову А.С., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным проишествием, У С Т А Н О В И Л:
    Согласно постановлению Ленского районного суда от 28 марта 2014 года ответчик Гильманов А.С. совершил административное правонарушение ч.1,2 ст. 12.24 КОАП РФ.
 
    Судом установлено, что Гильманов А.С. управляя автомобилем «Вольво» нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение. В результате ДТП истице Филимоновой А.О., которая находилась в качестве пассажира, был причинен средний тяжести вред здоровью.
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику Гильманову А.С. о компенсации морального вреда в размере ... руб., и судебных расходов в размере 35000 руб. Также ООО «Росгосстрах» о возмещении расходов на лечение в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Гильманов А.С., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» Черемкин А.С. просит в иске отказать, ссылаясь, что вред в полном объеме должен возместить виновник ДТП Гильманов, также указывает, что истица до суда не подавала заявление о страховой выплате.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Постановление Ленского районного суда РС (Я) от 28.03.2014 года имеет преюдициальное значение в отношении рассматриваемого настоящего гражданского дела в части установленных обстоятельств, происшедшего, поэтому они доказыванию не подлежат.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы на лечение.
 
    Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ от 25.04.2002. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая в сроки установленные Правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы предусмотренные Правилами.
 
    В соответствии с п. 43 Правил страхования потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные п.42 Правил, т.е. не позднее 15 рабочих дней после ДТП и определенный перечень документов с п. 44,50-56 Правил страхования.
 
    Установлено, что истица Филимонова А.О. в страховую компанию, где застрахована гражданская ответственность виновного лица в ДТП не обращалась. Также в материалах дела отсутствуют доказательства о страховании гражданской ответственности виновного лица в ООО «Росгосстрах».
 
    Таким образом, исковые требования должны быть взысканы с ответчика Гильманова А.С.
 
    Как следует из медицинской карты, истица была осмотрена врачами по поводу полученных травм при ДТП, где ей назначили лечение. Поэтому подлежит взысканию расходы истца на лечение в размере ... руб. по представленным чекам (л.д.12-14).
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
 
    вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    При этом суд согласно ст. 1101 ГК РФ учитывает требования разумности и справедливости и другие заслуживающие внимания обстоятельства дела.
 
    С учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств дела, подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда в пользу истца ... рублей.
 
    В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При определении размера расходов истца, суд принимает - оплату услуг представителя ... руб. и квитанцию госпошлины 400 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Исковые требования Филимоновой А.О. удовлетворить частично. Взыскать с Гильманова А.С. в пользу Филимоновой А.О. материальный ущерб в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере 20400 (Двадцать тысяч четыреста) руб.
    ООО «Росгосстрах» освободить от ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 19 августа 2014г.
 
    Судья: п/п У.А.Герасимова.
 
    Копия верна: