Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-1246/2014
Дело № 2-1246/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 12 мая 2014 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
единолично судьи Чуешковой В.В.,
при секретаре Доценко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Макарову С. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее Дальневосточный банк) обратилось с иском к Макарову С. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Свои исковые требования мотивировало следующим.
Дальневосточным банком принято заявление от Макарова С.В. на получение кредитной карты Сбербанка России, согласно которому истец выдал ответчику международную карту №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей c уплатой 19 % годовых за пользование суммой кредита со сроком кредита 12 месяцев.
С условиями Договора держатель карты был согласен, что подтвердил подписанным заявлением на получение кредитной карты от 27.04.2012 года, а также был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты.
В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие двенадцать календарных месяцев.
Согласно п.3.2. Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшение доступного лимита.
В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается.
По состоянию на 05.03.2014г. у должника образовалась задолженность, которая по настоящий момент не погашена и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца Дальневосточного банка не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Макаров С.Н. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, сведений об уважительности своей неявки и отзыв на исковое заявление суду не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.
Исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно Заявлению от 27.04.2012г. на получение кредитной карты, ответчику выдана международная карта № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей c уплатой 19 % годовых за пользование суммой кредита со сроком кредита 12 месяцев.
Ответчик возвратил полученные в кредит денежные средства и проценты по кредиту не в полном объеме, по состоянию на 05.03.2014г. у должника образовалась задолженность по кредитной карте, которая до настоящего момента не погашена и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
С условиями Договора ответчик - держатель кредитной карты был согласен, что подтвердил подписанным заявлением на получение кредитной карты от 27.04.2012 года, а также был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты.
С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнял не надлежащим образом.
Оценивая изложенное выше, суд находит, что требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Макарову С. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Макарова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в виде: неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченных процентов - <данные изъяты> руб., просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу
Судья
Хабаровского районного суда В.В. Чуешкова
Копия верна: Судья В.В. Чуешкова
