Решение от 08 июля 2014 года №2-1246/2014

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Астрахань 8 июля 2014 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеевой Н.В., при секретаре Искаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Спириной Н. В. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратился к мировому судье с иском к Спириной Н.В. о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 22 апреля 2013 г. стороны заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер …………………………. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ……… руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитовая, сумма кредитования составила ………. руб., проценты за пользование кредитом-12,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере ……… руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчицы составляет ……….. руб., из них просроченный основной долг - …… руб., начисленные проценты- ………. руб., штраф и неустойки- ……….. руб., комиссии за обслуживание счета ………. руб. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ………. руб. Представитель истца Михайловская О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчица Спирина Н.В. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с извещением о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Решая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Согласно данной норме ответчица извещалась судом о дате и месте судебного заседания по адресу, являющимся местом регистрации, заказным письмом с уведомлением о вручении. Извещение вернулось не исполненным по истечению срока хранения. Иным способом известить ответчицу о дате и месте судебного заседания в сложившейся ситуации у суда возможности не имеется, так как иных адресов, номеров телефонов в представленных документах не содержится. Учитывая, что суд надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчицы как то предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В судебном заедании установлено, что 22 апреля 2013 г. стороны заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер …………………. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере …….. руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитовая, сумма кредитования составила …….. руб., проценты за пользование кредитом-12,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере …….. руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Общими условиями предоставления кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк», установлено, что банк предоставляет клиенту кредит, путем перечисления денежных средств на текущий счет. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. За нарушение срока возврата основного долга и процентов, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы задолженности за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено, что ответчицей ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в результате чего образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере ……….. руб., процентов за пользование кредитом за период с 22 апреля 2013 г. по 3 июня 2014 г. в сумме ……. руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 22 ноября 2013 г. по 3 июня 2014 г. в сумме ………. руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 22 октября 2013 г. 3 июня 2014 г. в сумме ………. руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет ……. руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы. Рассматривая исковые требования о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета и штрафа на комиссию за обслуживание счета, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Анализ условий спорного договора, приводит мирового судью к выводу, что открытие банком текущего счета Игнатенко И.А. связано и обусловлено лишь заключением кредитного договора с ним. Данных о том, что Игнатенко И.А. имела намерение заключить с банком договор банковского вклада, для учета операций по которому необходимо открытие банковского счета, материалы дела не содержат. Из дела видно, что Спирина Н.В. имела намерение получить в банке кредит, а не разместить свои денежные средства во вкладе. Поэтому условие о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета связано именно с элементами кредитного договора. Таким образом, установленная банком в данном случае комиссия не является предусмотренной ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации платой, связанной с возмездными услугами банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента. Названная плата не может быть признана платой за какую-либо самостоятельную возмездную услугу банка, оказываемую потребителю, в связи с заключением им кредитного договора, никаких иных операций с денежными средствами, поступающими на счет Спириной Н.В., кроме операций по погашению кредита, по счету не производилось. Таким образом, действия банка по взимании комиссии за обслуживание текущего счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за обслуживание текущего счета ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета в сумме ………. руб. и штрафа на комиссию за обслуживание счета в сумме ………. руб. удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной. На основании ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Взыскать с Спириной Н. В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ………… руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ……… руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение месяца в Кировский районный суд г. Астрахани, неявившейся ответчицей в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения. Мировой судья Макеева Н.В.