Решение от 27 августа 2014 года №2-1246/2014

    Гражданское дело № 2 - 1246/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года                                                                                     г. Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
 
    при секретаре Тархановой Н.Ю.,
 
    с участием представителя истца по ордеру адвоката Хозинского А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Н.А. к МУ Администрация городского поселения <адрес>, Прокофьева И.А., <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора, Монинова Н.С., Монинова З.С., Дадыкина Т.С., нотариус Конаковского нотариального округа <адрес> Тарасенкова О.В., о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе,
 
у с т а н о в и л:
 
            В суд обратилась Белова Н.А. с иском к МУ Администрация городского поселения <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Монинова Н.С., Монинова З.С., Монинова Н.С., Дадыкина Т.С., нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области Тарасенкова О.В., о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе.
 
            Свои исковые требования истец обосновала тем, что является единственной дочерью и наследницей Монинова Н.С.. При рождении мать отказалась от нее, поскольку она родилась с явными признаками наличия тяжелого заболевания. Всю свою жизнь до ДД.ММ.ГГГГ года она содержалась в различных специализированных интернатах. Она является инвали<адрес> группы из-за наличия таких заболеваний как детский церебральный паралич и умственная отсталость. Она не умеет писать и читать, может только подписываться. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Беловым Г.А., который так же как и она, содержался в психоневрологическом интернате <адрес>. Когда она была ребенком, то мать присылала ей посылки. Она писала матери, просила забрать ее домой, но та отказывалась и ни разу к ней не приехала. Последний раз мать написала ей, когда она сообщила, что вышла замуж. В ДД.ММ.ГГГГ года ее отпустили из Торжокского ПНИ на постоянное проживание с мужем в квартире, которую он купил в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь. Первый год дочери был очень трудным для нее. В силу наличия у нее ДЦП она практически не может ходить, по улице передвигается в инвалидном кресле, дома перемещается с помощью ходунков, из-за болезни она испытывает сильные болевые ощущения. Уход за ребенком дается ей с большим трудом, времени на отдых практически не остается. Сейчас дочка подросла и ее можно оставить дома с женщиной, которая смотрит за ребенком в ее отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем поехала в <адрес>. В БТИ <адрес> ей пояснили, что за ее матерью на праве собственности числиться <данные изъяты> доли жилого дома. Со слов двоюродной сестры Прокофьева И.А. ей стало известно о смерти матери. Срок для принятия наследства после смерти матери она пропустила по уважительной причине, так как в силу наличия инвалидности первой группы, а именно: существенных физических, психических и интеллектуальных отклонений, и при наличии жизненных обстоятельств, в которых оказалась, она не могла своевременно обратиться к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. На основании изложенного, просит суд: восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Монинова Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти Монинова Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить ее долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Монинова Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (100%).
 
             В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены: Прокофьева И.А., Администрация Конаковского района, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области. Из числа третьих лиц исключена Монинова Н.С., в связи со смертью.
 
             Истец - Белова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется расписка о получении судебной повестки (л.д.184) и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
             Представитель истца - по ордеру адвокат Хозинский А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, так как документов, подтверждающих смерть матери, истец не имела. Справка о смерти Мониновой Н.С. поступила в дело только по запросу суда. Кроме того, ввиду тяжелых заболеваний и не имея документов о смерти матери, истец была лишена возможности в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Соответчик Прокофьева И.А., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не относится к числу наследников первой очереди и не может претендовать на имущество Мониновой Н.С. Поэтому просит удовлетворить исковые требования Беловой Н.А.
 
             Ответчик - МУ Администрация городского поселения <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется расписка о получении судебной повестки (л.д.178) и письменное ходатайство представителя <адрес> по доверенности Сергеевой Е.И. о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.143).
 
             Соответчики - Администрация Конаковского района, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеются расписки о получении судебных повесток (л.д.175,181) и письменное ходатайство представителя Администрации по доверенности Максимовой Ю.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.167).
 
              Соответчик - Прокофьева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется расписка о получении судебной повестки (л.д.177).
 
              3-и лица - Монинова Н.С., Монинова З.С., Дадыкина Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебные извещения возвращены почтой по истечении срока хранения (л.д.185, 189, 193).
 
               3-е лицо - нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области Тарасенкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется расписка о получении судебной повестки (л.д.182) и письменное ходатайство нотариуса о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.160).
 
              Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
              Судом установлено и подтверждается копией инвентарного дела №, находящегося в архиве Новозавидовского филиала ГУП «Тверское областное БТИ», что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются:
 
    - Монинова Н.С. в <данные изъяты> доле на основании Договора дарения доли жилого дома, удостоверенного нотариусом Завидовской ГНК Давиденко З.И. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №;
 
    - Монинова Н.С., Монинова З.С., Дадыкина Т.С., каждая в размере по 1/6 доли, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Завидовской ГНК Давиденко З.И. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.
 
               ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> выданы Свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей:
 
    - № на имя Дадыкина Т.С. на земельный участок размером <данные изъяты>, при <данные изъяты> доли жилого <адрес> в <адрес>;
 
    - № на имя Мониновой Зои Сергеевны на земельный участок размером <данные изъяты>, при <данные изъяты> доли жилого <адрес> в <адрес>;
 
    - № на имя Монинова Н.С. на земельный участок размером <данные изъяты>, при <данные изъяты> доли жилого <адрес> в <адрес>;
 
    - № на имя Монинова Н.С. на земельный участок размером <данные изъяты>, при <данные изъяты> доли жилого <адрес> в <адрес>.
 
              Судом установлено и подтверждается соответствующими выписками от ДД.ММ.ГГГГ, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрированы.
 
              Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда Новозавидовским филиалом отдела ЗАГС <адрес>, Монинова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес>. Причина смерти: Отравление неустановленным веществом.
 
              В соответствии с частью 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
              В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Судом установлено и подтверждается копией свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака, что истец Белова (до брака Монинова) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Монинова Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и относится к числу наследников первой очереди на имущество своей матери.
 
             В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
             В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Из копии наследственного дела № на имущество Монинова Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Конаковского нотариального округа Тверской области Тарасенкова О.В. обратилась Прокофьева И.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество своей тети Монинова Н.С., ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ сестры наследодателя Прокофьевой З.С.. Прокофьевой И.А. были представлены нотариусу: свидетельство о смерти Монинова Н.С. и выписка из домовой книги о том, что на день смерти Монинова Н.С. была зарегистрирована в <адрес> в пгт.<адрес>. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано.
 
    Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
            Таким образом, судом установлено, что истец Белова Н.А., будучи наследником первой очереди на имущество своей матери Монинова Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, к нотариусу не обратилась. С заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу обратилась наследник второй очереди - Прокофьева И.А., которой свидетельство о праве на наследство по закону, не было выдано.
 
             Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что о смерти матери истцу Беловой Н.А. доподлинно стало известно только после получения судом в ДД.ММ.ГГГГ года из отдела ЗАГС записи акта о смерти Мониновой Н.С. Копия наследственного дела на имущество Мониновой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, также поступила в суд в ДД.ММ.ГГГГ.
 
             Иных доказательств, достоверно подтверждающих тот факт, что истец Белова Н.А. знала или должна была узнать о смерти своей матери Мониновой Н.С. до истечения шести месяцев после ее смерти, материалы дела не содержат и сторонами не представлены.
 
    Кроме того, материалами гражданского дела подтверждается, что истец Белова Н.А. является инвалидом <данные изъяты> группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года находилась в ГБУ «Торжокский психоневрологический интернат». С ДД.ММ.ГГГГ истец Белова Н.А. постоянно зарегистрирована и проживает в <адрес>, на иждивении у истца находится малолетняя дочь Белова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
    Представленными суду доказательствами подтверждается, что истец Белова Н.А. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам и в суд обратилась в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Поэтому суд полагает, что в силу положений статьи 1155 ГК РФ срок для принятия наследства истцу подлежит восстановлению и истец признается принявшим наследство в виде жилого дома и части земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ изложенную в пункте 41 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" в котором разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
 
             Поэтому, надлежит определить долю Беловой Н.А. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Монинова Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>).
 
             Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
             Восстановить Белова Н.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Монинова Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
             Признать Белова Н.А. принявшей наследство, оставшееся после смерти Монинова Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
             Определить долю Белова Н.А. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Монинова Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в мотивированной форме.
 
    Председательствующий                                                                  Чувашова И.А.
 
    Решение суда в мотивированной форме изготовлено 01 сентября 2014 года
 
    Председательствующий                                                                   Чувашова И.А.