Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-1246/2014
Дело № 2-1246/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» февраля 2014 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе федерального судьи Гималетдинова А.М.
с участием истца Талиповой М.Н., адвоката Габбасовой Н.А. действующей на основании ордера №
при секретаре Яныбаевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талиповой М.Н. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Уфы Республики Башкортостан о перерасчете трудовой пенсии по старости
установил:
Истец Талипова М.Н. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Уфы Республики Башкортостан (далее – ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Уфы РБ) о перерасчете ее трудовой пенсии по старости за период с января 1983года по январь 1989 год.
В обосновании требований указывала, что она является получателем пенсии.
При определении размера пенсионных выплат, ответчик назначил ей минимальную пенсию в размере 5777,68 рублей, что не соответствует ее заработкам за период работы в государственном проектно-конструкторском технологическом бюро за период работы с января 1983 года по январь 1989 года. Поскольку ею не предоставлены сведения о заработной плате за 1986 год, которые утеряны и не сданы в архивные организации по независящим от истицы обстоятельствам. Возможности определения причинителя вреда не имеются в связи с ликвидацией государственного проектно-конструкторского технологического бюро.
В ноябре она обратилась в ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Уфы РБ с заявлением о перерасчете размера пенсии исходя из заработной платы за период с 1983 год по январь 1988 год. Учитывая данные по среднемесячной заработной плате за 1986 год работников предприятий и организаций в республике согласно справке БАШКОРТОСТАНСТАТ.
Однако ответчик отказал ей в перерасчете пенсии, поскольку отсутствуют индивидуальные данные по начислению ей заработной платы.
Считая отказ ответчика незаконным, просила суд, уточнив исковые требования, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с декабря 2013 г. с учетом ее среднего заработка в должности старшего экономиста государственного проектно-конструкторского технологического бюро (далее ГПКТБ) в период с 1983 года по 1989 год. Исходя из факта получения в 1983, 1984, 1985, 1987, 1988 заработной платы указанной в справке Архива о заработной плате, а так же исходя из заработной платы за 1986 год согласно справке Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан.
Представитель ответчика в своем отзыве на исковое заявление, требования Талиповой М.Н. не признал.
Указывая на то, что не допускается возможности определения величины заработка на основании других доказательств, кроме тех, которые перечислены в законе № 173-ФЗ. Никакие усредненные показатели по предприятию, региону или отрасли не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка.
Материалами дела установлено, что в период с января 1983 года по январь 1988 год работала в ГПКТБ на разных должностях по специальности экономиста, что подтверждается записями в ее трудовой книжке.
В соответствии с п.2 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ г.) расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Пунктом 4 указанной нормы предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:
РП=ЗП x СК, где:
РП – расчетный размер трудовой пенсии;
ЗР – среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 – 2001 годы по сведениям индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Согласно справке Центрального Архива Общественных Объединений Республики Башкортостан лицевые счета по заработной плате инженерно-технических работников организации ГПКТБ за 1986 год на хранение не поступили. В 2007 г. предприятие было ликвидировано. В связи с чем, подтвердить размер заработной платы истицы в спорный период не представляется возможным.
В соответствии с письмом Министерства труда и социального развития РФ № и Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что возможно подтвердить наиболее выгодный вариант среднемесячного заработка при назначении пенсии документами, косвенно подтверждающими фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в случае невозможности определить причинителя вреда, в частности, в случае наводнений, землетрясений, ураганов.
К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партий и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные каточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Истица, обращаясь с вышеуказанными требованиями, в подтверждении ее заработка в спорные периоды ссылалась на сведения Башкортостанстата о размере среднемесячной зарплаты за 1986 год работников предприятий и организаций в республике, за отсутствием данных о средней заработной плате работников предприятий по специальности «экономист».
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о признании справки Башкортостанстата в качестве документа, косвенно подтверждающего фактический заработок Талиповой М.Н. в ГПКТБ который подчинялся ВПО по созданию и производству машин для птицеводческих комплексов и ферм <данные изъяты> за период с января 1986 года по январь 1987 год., поскольку исходя из содержания и смысла указанных разъяснений следует, что причины утраты документов и перечень косвенно подтверждающих документов не является исчерпывающими.
Таким образом, принимая во внимание, что в связи с ликвидацией предприятия, истица по независящим от нее причинам в настоящее время не может предоставить справки работодателя о размере получаемой ею заработной платы, что не должно лишать ее права, предусмотренного статьей 30 вышеуказанного ФЗ № 173-ФЗ в части выбора периода подсчета среднемесячного заработка для последующего исчисления расчетного размера трудовой пенсии.
Согласно ч.1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором приянто заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
Поскольку обращение истицы с заявлением о перерасчете размера пенсии последовало в ноябре 2013 года, суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с декабря 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Талиповой М.Н. к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Уфы РБ о перерасчете размера пенсии удовлетворить.
Признать за истицей право на перерасчет пенсии с учетом заработной платы за время осуществления трудовой деятельности в Государственном проектно-конструкторском технологическом бюро в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно, среднестатистических данных Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан о заработной плате работников предприятий и организаций в Республике Башкортостан за 1986 год исходя из факта получения заработной платы в 1983, 1984, 1985, 1987, 1988 годах, указанной в архивной справке.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Уфы Республики Башкортостан произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Талиповой М.Н. исходя из вышеуказанного права с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение одного месяца через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья: А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу
