Решение от 16 июля 2014 года №2-1246/2014

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года г. Павловский Посад
 
    Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Шашиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1246/2014
 
    по иску Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Хочиеву К.И. о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,-
 
установил:
 
    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Хочиеву К.И.о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 160 102 руб. 38 коп., из которых: 112 861 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 18 994 руб. 04 коп.- сумма процентов по просроченной задолженности, 28247 руб. 06 коп. – неустойки, штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 402 руб. 05 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Хочиев К.И. в суд не явился, иск не оспорил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, документы свидетельствующие об уважительной причине своей неявки суду не представил, об отложении не просил.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Хочиев К.И.заключили кредитный договор № № которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 156000 руб., с взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму.
 
    Размер, дата и порядок внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей был определен кредитным договором.
 
    Договором при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотрены штрафные санкции- неустойка в виде пени с процентной ставкой в виде трех ставок рефинансирования, начисляемую на пятый день с даты возникновения задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно.
 
    Согласно кредитного договора, заемные денежные средства подлежат возврату в полном объеме с начислением соответствующих процентов и штрафных санкций в порядке, установленном кредитным договором.
 
    Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, кредит не возвратил. Истец потребовал от ответчика, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
 
    Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 160 102 руб. 38 коп., из которых: 112 861 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 18 994 руб. 04 коп.- сумма процентов по просроченной задолженности, 28247 руб. 06 коп. – неустойки, штрафы.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 160 102 руб. 38 коп., из которых: 112 861 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 18 994 руб. 04 коп.- сумма процентов по просроченной задолженности, 28247 руб. 06 коп. – неустойки, штрафы.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 402 руб. 05 коп.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Хочиева К.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 160 102 рубля 38 копеек, из которых: 112 861 рубль28 копеек – сумма основного долга, 18 994 рубля 04 копейки- сумма процентов по просроченной задолженности, 28247 рублей 06 копеек – неустойки, штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 402 рубля 05 копеек, а всего взыскать 164 504 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот четыре) рубля 43 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.Е. Рякин