Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1246/2013
Дело № 2-1246/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2013 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи: Смирнова С.Г.,
при секретаре: Борисовой Ю. Г.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Тарановой М. Л., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
ответчика Ли Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ли Р.В., Тен А. И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком Ли Р. В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 21,5 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик перед истцом имеет задолженность на сумму <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – остаток просроченного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный кредит, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченные проценты. Обязательства ответчика Ли Р. В. по кредитному договору обеспечены поручительством Тен А. И. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 120895, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ли Р.В. и Тен А. И. долг по кредиту, составляющий <данные изъяты> <данные изъяты> и государственную пошлину в суме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ли Р. В. в судебном заседании иск признал о чем направил суду письменное заявление.
Ответчику судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173,198 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Наличие между истцом и ответчиком Ли Р. В. правоотношений по кредитному договору подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. По условиям договора истцом ответчику предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> на цели личного потребления под 21,50 % годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из письменных объяснений представителя истца, требований об оплате задолженности по договору, историй операций по счету, ответчиком Ли Р. В. длительное время не исполняются условия сделки.
Неисполнение ответчиком обязательств должника по кредитному договору от 23.08.2012 г. № <данные изъяты>, суд признает существенным и в этой связи удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком Ли Р. В..
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.4 кредитного договора, заключенного сторонами предусмотрена неустойка за неисполнение заемщиком обязательства по своевременному перечислению платежей в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Тен А. И. приняла на себя обязательства перед истцом отвечать за исполнение Ли Р. В. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.
Поскольку ответчиком Ли Р. В. нарушены обязательства по кредитному договору, сумма задолженности по нему подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Расчет суммы исковых требований основан на данных кредитного договора, не оспорен ответчиками, проверен судом и признан достоверным.
Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесены истцом при подаче искового заявления и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, в равных долях, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Принятые определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, следует сохранить до исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» к Ли Р.В., Тен А. И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ли Р.В..
Взыскать с солидарно Ли Р.В., Тен А. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Ли Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Тен А. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С.Г. Смирнов
