Определение от 20 мая 2013 года №2-1246/13

Дело № 2-1246/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 мая 2012 года г. Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Третьякова Е.Д.,
 
    при секретаре Мироновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело по иску Зуйко Валентины Николаевны к В.В. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зуйко Валентина Николаевна обратилась в суд с иском к В.В. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
 
    В обоснование требований указала, что ей согласно договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. №*** администрацией г.Орла <...> часть жилого помещения в <...> квартире №***, расположенной по адресу: <...>. <...> часть указанного жилого помещения принадлежала мужу истца А.И., который ДД.ММ.ГГГГ. умер. Общая площадь квартиры <...> кв.м. В данной квартире истец с мужем производили ремонт, меняли сантехнику, приобрели всю необходимую мебель, посуду, бытовую технику. За квартиру платили по очереди.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ. брак истца с А.И. распался, они развелись, но отношения поддерживали. От брака имеется дочь Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения. А.И. познакомился с В.В.., которая иногда приходила к нему по вышеуказанному адресу.
 
    После смерти А.И. дочь истца пошла в квартиру на <адрес>, но не смогла открыть дверь. В.В. ключи от квартиры не отдала.
 
    В настоящее время истец хочет вселиться в квартиру по адресу: <...> так как является <...> <...> части квартиры. Законным наследником <...> части квартиры является Е.А.
 
    Истец указывает, что в связи с тем, что ответчик не отдает ключи, препятствует вселению, не пускает истца в квартиру, истец не может в полном объеме пользоваться своими правами собственника жилого помещения.
 
    При указанных обстоятельствах истец просила суд вселить ее в жилое помещение – квартиру по адресу: <...>, обязать В.В. не чинить ей препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В судебном заседании истец Зуйко В.Н., ее представитель по ордеру адвокат Сырых В.В., представитель по устному ходатайству Соловьев Н.М. заявили отказ от исковых требований к В.В. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением в полном объеме.
 
    Истцу, ее представителям разъяснены и понятны последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела, в нем указано, что отказ от иска в полном объеме является добровольным.
 
    Сторонам разъяснено и понятно содержание ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, отказ от иска подписан истцом и принят судом, так как основан на законе и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Представитель ответчика В.В. по доверенности Артамонова М.В. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований, прекращения производства по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска, так как он является добровольным, сделанным без принуждения и обмана, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Зуйко Валентины Николаевны, ее представителя по доверенности Артамоновой Марины Валентиновны от исковых требований к В.В. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
 
    Прекратить производство по делу по иску Зуйко Валентины Николаевны к В.В. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
 
    Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 15-дневный срок с момента его вынесения.
 
    Судья Е.Д. Третьякова