Дата принятия: 19 июня 2018г.
Номер документа: 2-1245/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2018 года Дело N 2-1245/2018
именем Российской Федерации
19 июня 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску Петрина А.н. к Трухину Н.М. о взыскании материального вреда, причиненного ДТП, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. 12.11.2017г. в 07 час. 20 мин. на ФАД-258 1034 км+717 м произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю <данные изъяты> и полуприцепу рефрижератору N, принадлежащих истцу.
ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 211549 г.р.з. К622 АХ 75, ответственность которого была застрахована АО "Альфастрахование". Согласно экспертному заключению N 012/18, выполненного АНО "Региональный центр оценки экспертизы" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1234722 руб. Как следует из экспертного заключения N013/18, выполненного АНО "Региональный центр оценки экспертизы" эксперт пришел к выводу об экономической нецелесообразности и отсутствии технической возможности ремонта полуприцепа. Среднерыночная стоимость полуприцепа 700000 руб. Следовательно, размер ущерба, причиненного ДТП составляет 1934 722 руб.
07.02.2018г. АО "Альфастрахование" произвело истцу выплату в размере 400000 руб. Просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляющую 1534722 руб., судебные расходы 20 000 руб.
Представитель истца Кузьмин Д.А. в судебном заседании исковые требования, поддержал.
Ответчик исковые требования не признал, просил снизить размер ущерба ввиду тяжелого материального положения.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК Российской Федерации).
Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что 12.11.2017г. в 07 час. 20 мин. на ФАД-258 1034 км+ 717 м произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Лунченко А.И., принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля <данные изъяты> под управлением Трухина Н.М.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "Альфастрахование".
Материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Трихина Н.М., нарушившего п.п. 9.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно заключениям N012/18, N 013/18, выполненного АНО "Региональный центр оценки экспертизы" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1234722 руб., не имеется экономической целесообразности и технической возможности ремонта полуприцепа. Среднерыночная стоимость полуприцепа 700000 руб.
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Следовательно, размер ущерба, причиненного ДТП составляет 1934 722 руб.
Материалами дела подтверждается, что страховщик АО "Альфастрахование" выплатил истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Вместе с тем суд считает необходимым применить положения ч.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер подлежащего возмещению вреда до 1 000 000 рублей по следующим основаниям.
Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Вина ответчика в совершении ДТП носит неосторожный характер, в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам, преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ.
Ответчик не работает, является инвалидом 2 группы. Получает пенсию по инвалидности в размере 8000 руб., проживает с женой 1965 гр., пенсионеркой. Жена не работает, получается пенсию за выслугу лет 7000 руб. Других доходов и имущества ответчик не имеет. Заслуживают внимания доводы ответчика о том, что он намерен впервую очередь возместить ущерб потерпевшему, которому в результате ДТП оторвало руку.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб., исходя из размера удовлетворенных материальных требований на сумму 1 000 000 руб., а также 20000 руб. расходы истца на проведение экспертизы.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Трухина Н.М. в пользу Петрина А.н. в возмещение материального вреда, причиненного ДТП 1 000 000 руб., судебные расходы 20 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Д.Б. Санданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
