Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-1245/2014
По делу № 2-1245/2014 г. ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2014 г. г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Соколова Д.В.,
при секретаре Миньчевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова П.А. к Нурапкиной О.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Баранов П.А. обратился в суд с иском к Нурапкиной О.М. о взыскании долга по договору займа, указав, что 18 июля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме 30 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 28 июля 2011 года в размере 36 000 рублей. В подтверждение заключенного договора займа ответчик дал истцу расписку от 18.07.2011 года. До 28 июля 2011 года ответчик не возвратил истцу денежные средства, ни в какой части. В соответствии с условиями заключенного договора займа в случае невозврата в установленный договором срок суммы займа ответчик обязался уплатить пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки, которые по состоянию на 13 апреля 2014 года составляют 132 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика Нурапкиной О.М. в свою пользу денежные средства по договору займа от 18 июля 2011 года в размере 30 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 6 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 132 000 рублей, просит определить размер пени на день вынесения решения по делу.
В судебное заседание истец Баранов П.А не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Нурапкина О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, по адресу указанному в расписке и подтвержденному адресной справкой, заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд с истекшим сроком хранения, исковое заявление с приложенными документами были направлены в адрес ответчика простым письмом.
С согласия истца Баранова П.А., суд определил рассмотреть в дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, в их совокупности суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между истцом Барановым П.А. и ответчиком Нурапкиной О.М. был заключен договор займа от 18 июля 2011 года.
В соответствии с условиями договора займа Баранов П.А. передал Нурапкиной О.М. денежные средства в размере 30 000 рублей, а Нурапкина О.М. обязалась в десятидневный срок вернуть Баранову П.А. сумму в размере 36 000 рублей. Таки образом срок возврата определен сторонами до 28 июля 2013. В случае не возврата суммы займа в установленный срок ответчик также обязался выплатить истцу неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтверждается распиской заемщика Нурапкиной О.М.
Поскольку доказательств возврата суммы долга суду не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в размере 30 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 6 000 рублей суд приходит к следующему.
В силу ч. 1,2,4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Оценивая условия договора с учетом требований ст. 431 ГК РФ, поскольку сторонами согласована сумма возврата долга в размере 36 000 рублей, при этом сумма основного долга составляет 30 000 рублей, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 6 000 рублей составляет сумму процентов по договору займа. Доказательств обратного суду не представлено.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Таким образом, с ответчика Нурапкиной О.М. в пользу истца Баранова П.А. подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере 6 000 рублей.
Истец также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу пени в размере 132 000 рублей за 264 дня просрочки по состоянию на 13 апреля 2012 года, при этом просит суд определить размер пени на день вынесения решения суда.
С 14 апреля 2012 года по 28 июля 2014 года за 836 дней просрочки размер пени составит 418 000 рублей (500 х 836).
Общая сумма пени составит 550 000 рублей (132 000 + 418 000).
Рассматривая указанные требования истца суд считает возможным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, так как размер заявленной истцом неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства. С учетом требований разумности и справедливости, в целях восстановления баланса интересов сторон, договора займа, суд считает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей.
В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баранова П.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Нурапкиной О.М. в пользу Баранова П.А. сумму долга по договору займа от 18 июля 2011 года в размере 30 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по договору займа в размере 6 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей, а всего общую сумму 57 880 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Баранову П.А. отказать.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
П\П судьи Д.В. Соколова
...
Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов
