Определение от 29 июля 2014 года №2-1245/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1245/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1245/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Кинешма Ивановской области      29 июля 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гольман С.В.,
 
    при секретаре Беловой Е.А.,
 
    с участием представителя ответчика Елизаровой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Т.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области об освобождении от уплаты страховых взносов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лебедева Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области об освобождении от уплаты страховых взносов.
 
    Лебедева Т.В. не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут. О времени и месте судебного заседания извещалась правильно и своевременно, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала. Сведения об уважительности причин неявки отсутствуют. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут.
 
    В данное судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена правильно и своевременно, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.
 
    Представитель ответчика Елизарова М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, требований о рассмотрении дела по существу не заявила.
 
    Таким образом, усматриваются основания для оставления искового заявления Лебедевой Т.В. без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную ею государственную пошлину в размере <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Лебедевой Т.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области об освобождении от уплаты страховых взносов оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Возвратить Лебедевой Т.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную ею по квитанции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На определение в части возвращения государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий судья С.В.Гольман
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать