Решение от 18 октября 2013 года №2-1245/2013

    Дело № 2-1245/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 октября 2013 года     г. Холмск
 
    Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи: Смирнова С.Г.,
 
    при секретаре: Петровой А. В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Тарановой М. Л., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Посессор Л. Ф. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 23,55 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик перед истцом имеет задолженность на сумму <данные изъяты>, из которых остаток просроченного долга <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный кредит <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Посессор Л. Ф. долг по кредиту в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Наличие между истцом и ответчицей правоотношений по кредитному договору подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. По условиям договора истцом ответчице предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> под 23, 55 % годовых на цели личного потребления на срок 18 месяцев.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ г., истории операций по договору, ответчицей нарушены сроки погашения кредита.
 
    Нарушение ответчицей обязательств должника по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд признает существенным, предложение о расторжении договора, направленное ответчице ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 2 ст. 452 ГК РФ ответчицей проигнорировано. В этой связи суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора с ответчицей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора, заключенного сторонами предусмотрена неустойка за неисполнение заемщиком обязательства по своевременному перечислению платежей в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Расчет суммы исковых требований основан на данных кредитного договора, не оспорен ответчицей, проверен судом и признан достоверным.
 
    Судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчицы в пользу истца в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Принятые определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, следует сохранить до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Посессор Л. Ф. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Посессор Л. Ф..
 
    Взыскать с Посессор Л. Ф. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
 
    Посессор Л. Ф. вправе подать в Холмский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи Посессор Л. Ф. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья         С.Г. Смирнов