Решение от 06 июня 2013 года №2-1245/2013

КОПИЯ
 
    дело № 2-1245/2013
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2013 года                         г. Саратов
 
        Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
        председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Королевой А.А.,
 
    с участием истца Ермохина М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермохина М.Ю. к Храмочкиной Т.А, о взыскании задолженности по договору займа,
 
Установил:
 
    Ермохин М.Ю. обратился в суд с иском к Храмочкиной Т.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что <дата> заключил договор займа с ответчиком в простой письменной форме, предоставив последней денежные средства в размере 200000 рублей, со сроком возврата до <дата>.
 
    Согласно п. 2.1 договора займа за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов в размере 5% в месяц. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова с ответчика в пользу истца были взысканы проценты по договору займа от <дата> в сумме 17666 рублей 67 копеек за период с <дата> по <дата>. Кроме того п. 3.1 договора займа за невозвращение узнанной суммы займа на сумму непогашенного долга уплачиваются пени в размере 0,5% в месяц.
 
    По требованию истца возвратить денежные средства, ответчик сумму долга не вернул.
 
    Кроме того, <дата> заключил договор займа с ответчиком в простой письменной форме, предоставив последней денежные средства в размере 700000 рублей, со сроком возврата до <дата>.
 
    Согласно п. 2.1 договора займа за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов в размере 5% в месяц. Кроме того п. 3.1 договора займа за невозвращение узнанной суммы займа на сумму непогашенного долга уплачиваются пени в размере 0,5% в месяц.
 
    По требованию истца возвратить денежные средства, ответчик сумму долга не вернул.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа от <дата> в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 20000 рублей, пени от неуплаченной суммы долга в размере 22400 рублей, сумму долга по договору займа от <дата> в размере 700000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 140000 рублей, пени от неуплаченной суммы долга в размере 89600 рублей, а также госпошлину в сумме 3500 рублей, а также почтовые расходы на сумму 816 рублей 32 копейки.
 
    В судебном заседании истец доводы искового заявления с учетом уточнения поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Храмочкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, телеграммами.
 
    В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно договору займа, датированному <дата>, Храмочкина Т.А. получила от Ермохина М.Ю. в долг деньги в сумме 200000 рублей (лист дела 26). Согласно договору займа, датированному <дата>, Храмочкина Т.А. получила от Ермохина М.Ю. в долг деньги в сумме 700000 рублей (лист дела 28).
 
    Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как установлено судом, в договоре займа от <дата> оговорен срок возврата полученной суммы до <дата>. В договоре займа от <дата> оговорен срок возврата да <дата>. До настоящего времени денежные средства по данным договорам займа не возвращены.
 
    В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик Храмочкина Т.А. в судебное заседание не явилась, доказательств выполнения ею обязательств по договорам займа суду не предоставила, то есть проявила безразличие к иску.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Ермохин М.Ю. свои обязательства по договору займа от <дата>, а также по договору займа от <дата> исполнил, ответчик Храмочкина Т.А. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 900000 рублей не возвратила, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика указанную сумму займа по договорам от <дата> и от <дата>.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет права на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
 
    Согласно договорам займа от <дата> и от <дата> на сумму займа подлежат начислению проценты из расчета 5% в месяц.
 
    Поскольку в договорах займа определен размер процентов на сумму займа, при этом, учитывая, что договоры займа в части определения сторонами размера процентов ответчиком оспорены в установленном порядке не были, соглашением сторон в указанной части договор не изменялся, суд приходит к выводу, о взыскании по договору займа от <дата> процентов за период с <дата> по <дата> в размере 20000 рублей (200000 руб. * 5% в месяц * 2 месяца).
 
    По договору займа от <дата> подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в размере 140000 рублей (700000 руб. * 5% в месяц * 4 месяца).
 
    На основании ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как следует из п. 3.1, 3.2 договоров займа от <дата> и от <дата> за невозвращение узнанной суммы займа на сумму непогашенного долга уплачиваются пени в размере 0,5% в месяц.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору займа от <дата> в размере 0,2% в месяц за период с <дата> по <дата>. Размер пени за данный период составил 22400 рублей.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору займа от <дата> в размере 0,2% в месяц за период с <дата> по <дата>. Размер пени за данный период составил 89600 рублей.
 
    Подлежащую взысканию неустойку суд находит соразмерной нарушенному обязательству, в связи с чем, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3500 рублей, что подтверждается чеком - ордером от <дата> (лист дела 5).
 
    На удовлетворенную часть исковых требований – 1172000 руб. в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 14060 рублей (13200 руб. + 0,5% превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей).
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3500 рублей. Оставшаяся сумма в размере 10560 рублей подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет. Также в пользу истца с ответчика подлжат взысканию почтовые расходы в сумме 816 рублей 32 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Храмочкиной Т.А, в пользу Ермохина М.Ю. задолженность по договору займа от <дата> в сумме 200000 рублей, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в сумме 20000 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 22400 рублей, задолженность по договору займа от <дата> в сумме 700000 рублей, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в сумме 140000 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 89600 рублей, госпошлину в сумме 3500 рублей, почтовые расходы в размере 816 рублей 32 копейки, а всего 1176316 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч триста шестнадцать) рублей 30 копеек.
 
    Взыскать с Храмочкиной Т.А, в муниципальный бюджет «Город Саратов» государственную пошлину в размере 10560 рублей.
 
    Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья        подпись                    С.Ю. Андреева
 
    Мотивированное заочное решение суда изготовлено <дата>