Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-1245/2013
дело № 2-1245/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2013 года г. Артем
Артемовский городской суд в составе: судьи Харченко А.Н.
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Зубко А.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в суд с названным иском, указав, что должностными лицами Отдела таможенных платежей Владивостокской таможни на основании ст. 98 и ст.111 Таможенного кодекса Таможенного союза проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, задекларированных по ТПО на имя Зубко А.А., по итогам которой составлен акт №х, в процессе проведения проверки выявлены следующие факты. Последний без заключения внешнеторгового контракта (договора) приобрел автомобиль Mitsubishi Colt, 2007 года выпуска, кузов № Z, двигатель №А, что содержится в таможенной декларации №Х. Указанное транспортное средство поступило на таможенную территорию Российской Федерации в адрес ответчика.
Таможенные платежи по ТПО рассчитаны в соответствии с Соглашением Правительства РФ, РБ и РК от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».
В подтверждение года выпуска ввезенного товара ответчиком представлено заключение эксперта ООО «Ю.». Однако в ответ на запрос таможенного органа, установлено, что указанная экспертная организация не проводит и не выдает экспертизы по определению года выпуска автомобилей, задекларированных от имени физических лиц.
Кроме того, из ответа ООО «Р.» следует о выпуске указанного автомобиля 20.02.2006 года, следовательно, свыше 5-ти лет с момента его выпуска, что влияет на размер таможенных платежей. В связи с чем, таможенный орган полагает о заявлении ответчиком недостоверных сведений о ввезенном товаре и занижении его таможенной стоимости.
По результатам ведомственного контроля отменено ТПО и таможней выписан новый ТПО, по которому сумма доначисленного таможенного платежа составляет 82 669 руб. 64 коп.
Ответчик уведомлен о возникшей недоимке таможенных платежей требованием таможенного органа №Х от 13.11.2012 года, исх. №х, которое Зубко А.А. не исполнено до настоящего времени.
Кроме того, в связи с возникшей недоимкой платежей, таможенным органом начислены пени за период с 14.11.2012 по 10.12.2012 года на сумму 10 321 руб. 99 коп.
Таможенный орган просит суд взыскать с Зубко А.А. недоимку таможенных платежей в размере 82 669 руб. 64 коп., сумме пени 10 321 руб. 99 коп.
В судебное заседание представитель Владивостокской таможни не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Зубко А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил, что расценено надлежащим его уведомлением для рассмотрения дела по правилам ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика Зубко А.А. на таможенную территорию Российской Федерации поступил автомобиль Mitsubishi Colt, 15.02.2007 года выпуска, объем двигателя 1332 куб.см., кузов № Z, двигатель №А, что содержится ТПО.
Таможенные платежи по указанному ТПО рассчитаны в соответствии с Соглашением Правительства РФ, РБ и РК от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».
В подтверждение характеристик ввезенного товара в таможенный орган таможенным представителем ЗАО «Р.», в соответствие с агентским договором на таможенное оформление товаров от 31.08.2011 года, заключенным с Зубко А.А., предоставлены недостоверные сведения о выпуске заявленного к оформлению автомобиля в феврале 2007 года. Указанное опровергнуто ответом экспертного учреждения ООО «Ю.», поскольку подобное экспертное заключение не выдавалось.
Кроме того, из ответа ООО «Р.» следует о выпуске указанного автомобиля 20.02.2006 года, следовательно, возраст перемещенного через таможенную границу автомобиля свыше 5-ти лет с момента его выпуска, что влияет на размер таможенных платежей. В связи с чем, при декларировании автомобиля ответчиком заявлены недостоверные сведения о ввезенном товаре, что повлекло занижение таможенных платежей.
По результатам ведомственного контроля 31.10.2012 года составлен акт недоплаты таможенных платежей №х, отменено ТПО и таможней выписан новый ТПО, по которому сумма доначисленного таможенного платежа составляет 82669 руб. 64 коп.
Требованием таможенного органа от 13.11.2012 года № х ответчик Зубко А.А. уведомлен о возникшей недоимке таможенных платежей, однако оно не исполнено до настоящего времени.
На основании ст. 361 ТК ТС таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.
При ввозе товаров для личного пользования физическими лицами на таможенную территорию таможенного союза в таможенную стоимость товаров не включаются расходы по перевозке и страхованию товаров до их прибытия после их прибытия на таможенную территорию таможенного союза.
В случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.
Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, представленных для определения таможенной стоимости.
В силу ст. 79 ТК ТС, ФЗ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств-членов таможенного союза и (или) законодательством государств-членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с п.1 ст.211 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.
Следовательно, уплата таможенных платежей не в полном объеме является невыполнением обязательства и влечет за собой обязанность декларанта уплатить таможенные платежи.
Поскольку требование таможенного органа от 13.11.2012 года до настоящего времени ответчиком не исполнено, с последнего подлежит взысканию недоимка по таможенным сборам в размере 82669, 64 рублей.
Кроме того, согласно ч.1 ст.151 Федерального закона от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» при неуплате таможенных платежей в установленный срок уплачиваются пени.
Поскольку Зубко А.А. своевременно не исполнена обязанность по оплате таможенных платежей, то подлежат начислению пени за период с 14.11.2012 по 10.12.2012 года на сумму 10321 руб. 99 коп., рассчитанная на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ, и подлежащая взысканию с ответчика. Расчет пени таможенным органом произведен верно, расчет судом проверен.
Также, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.17 Налогового кодека РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зубко А.А. в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 82 669 руб. 64 коп., пени в размере 10 321 руб. 99 коп., а всего 92 991 рублей 63 копеек.
Взыскать с А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 989 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подача апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
Судья А.Н. Харченко
