Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-1245/2013
Дело № 2-1245/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 года
Кировский районный суд г.Перми в составе
председательствующего судьи Поносовой И.В.,
при секретаре Ощепковой М.Н.,
с участием прокурора Власовой Н.М.,
заинтересованного лица Пелявина М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела полиции №... (дислокация <АДРЕС>) Управления МВД России по городу Перми об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора Пелявину М.И.,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по городу Перми обратился в суд в порядке Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с заявлением об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении Пелявина М.И. в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в отдел полиции, запрещения выезда за пределы г.Перми.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Кировского районного суда г.Перми от 07.09.2012 года в отношении Пелявина М.И. в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор до 09.10.2012 года с ограничением в виде явки два раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания. Решение суда вступило в законную силу 09.10.2012 года. В ходе сверки с мировыми судебными участками на предмет привлечения к административной ответственности поднадзорных лиц, установлено, что 24.10.2012 года по адресу: <АДРЕС> Пелявин М.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст. ... КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2012 года мировым судьей судебного участка №... назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей, штраф не уплачен. По данному факту (после возвращения Пелявина М.И., из ... центра), 25.01.2013 года Пелявину М.И. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора. Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного полиции Т.., по месту жительства Пелявин М.И. характеризуется удовлетворительно. В связи с изложенным, заявитель полагает, что Пелявину М.И. следует установить дополнительно указанные административные ограничения.
В судебное заседание представитель ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает.
Пелявин М.И. согласен с требованиями заявителя о дополнении установленных ранее в порядке административного надзора ограничений. Пояснил, что на регистрацию в отдел полиции является дважды в месяц, согласен с установлением явки на регистрацию три раза в месяц, также не возражает против запрещения выезда за пределы г.Перми. Прошел курс реабилитации с 23.11.2012 года от ... зависимости.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения Пелявина М.И., заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению полностью, приходит к следующему.
В соответствии с главой 26.2 ГПК РФ суд рассматривает дела об административном надзоре.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В силу ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Перми от 07.09.2012 года удовлетворено заявление начальника ОП №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД РФ по г. Перми об установлении административного надзора в отношении Пелявина М.И., ... Установлен Пелявину М.И. административный надзор сроком на один год. Возложена обязанность на Пелявина М.И. являться два раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания. В удовлетворении заявления об установлении Пелявину М.И. ограничения в виде запрета на выезд за пределы г. Перми – отказано.
Решение суда вступило в законную силу 09.10.2012 года.
В силу ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора в отношении Пелявина М.И. не истек.
Согласно п. 4 ст. 261.6 ГПК РФ в заявлении органа внутренних дел о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений. К заявлению прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.
Как следует из представленных документов, в период административного надзора, а именно 24.10.2012 года Пелявин М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ... КоАП РФ (потребление ...), постановлением мирового судьи судебного участка №... от 12.11.2012 года, вступившим в законную силу 29.11.2012 года, Пелявину М.И. за совершенное административное правонарушение назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
25.01.2013 года инспектором ОП №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД РФ по г. Перми Пелявину М.И. вынесено предупреждение о необходимости соблюдения административных ограничений, недопустимости нарушений общественного порядка.
Согласно бытовой характеристике на Пелявина М.И., составленной старшим участковым уполномоченным полиции Т.., поднадзорный по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Живет с родителями, женой и ребенком. Устроился на работу в автомойку по <АДРЕС>. Ранее неоднократно судим. Замечен в употреблении ... средств без назначения врача, привлекался к административной ответственности. Жалоба от соседей и родственников не поступало. Склонен к совершению преступлений.
Проанализировав представленные документы, характеризующие образ жизни и поведение Пелявина М.И. в период административного надзора, учитывая мнение Пелявина М.И., суд полагает возможным удовлетворить заявление ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по городу Перми и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения дополнительной явкой один раз в месяц на регистрацию в отдел полиции, запретом выезда за пределы г.Перми, полагая, что установление указанных дополнительных ограничений в большей степени будут способствовать предотвращению им совершения новых преступлений и иных правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд считает, что установленные дополнительно ограничения являются соразмерными и в полном объеме отвечают задачам административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми удовлетворить.
Установить Пелявину М.И. дополнительно к ранее установленным решением Кировского районного суда г.Перми от 07.09.2012 года следующие административные ограничения:
- обязать Пелявина М.И. один раз в месяц в рабочие дни являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.
- запретить Пелявину М.И. несанкционированный выезд за пределы города Перми.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также выполнением поднадзорным лицом возложенной на него обязанности возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.
Судья И.В. Поносова
