Решение от 10 июня 2013 года №2-1245/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Мировой судья судебного участка № 37 г. Кургана Харченко И.В.  
 
    при секретаре Хабибуллиной<ФИО>
 
    Рассмотрел <ДАТА1>                            
 
    В открытом  судебном заседании в г.Кургане
 
    Гражданское дело по иску КРООП «Центр по защите права» в интересах Сапоговой<ФИО> к  ОАО <ФИО3>» о защите прав потребителя
 
 
установил:
 
 
    КРООП «Центр по защите прав» в интересах Сапоговой<ФИО>   обратилась  в суд с иском к  ОАО <ФИО3>», указали, что <ДАТА2>  между Сапоговой<ФИО>  и ответчиком был заключен  кредитный договор, по условиям которого ей был выдан  кредит  в сумме 90000руб., сроком на 36 месяцев, размер  процентной ставки  0,16% в день.  Единовременная  плата за кредит  (скрытая комиссия за открытие и ведение  ссудного счета)  составляет 9,90%, а именно  8910руб.  Свои обязательства  по оплате части  платы за кредит - комиссии  за открытие  и ведение  ссудного счета  она выполнила   в полном объеме. Обстоятельство, взимания  платы за кредит она  полагает  противоречащим  действующему  законодательству РФ, ущемляющим право потребителя, а полученное - неосновательным обогащением.  Обслуживание  кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка  в рамках кредитного договора.  Согласно п.1ст.819 ГК РФ банк по кредитному  договору  обязуется  предоставить  заемщику  денежные  средства(кредит) в размере  и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою  очередь, обязуется  возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты  на нее.  Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ «О порядке  предоставления кредитными  организациями денежных средств и их возврата».  Пункт 2.1 названного положения предусматривает предоставление денежных средств физическим  лицам - в безналичном  порядке путем  зачисления денежных средств  на банковский счет клиента - заемщика  физического  лица,   под которым   в целях данного   Положения   понимается также счет по учету сумм  привлеченных  банком вкладов (депозитов) физических  лиц в банке либо  наличными  денежными средствами через кассу банка.  При этом  указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует  распределение  издержек между банком  и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.  Размещение  привлеченных банком денежных средств  в виде кредитов осуществляется  банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, установление дополнительных  платежей по кредитному  договору не предусмотренных  действующим законодательством, является ущемлением  прав потребителя. В соответствии с закона о Защите прав потребителя, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами установленными законами или иными  правовыми  актами  РФ в  области защиты  прав потребителей, признаются  недействительными. Просит взыскать с ответчика   неосновательное обогащение   в сумме 8910руб.,  проценты за пользование   чужими денежными средствами в сумме  2172руб., неустойку  за нарушение   сроков удовлетворения   требования потребителя  в размере 8910руб., коменсацию морального  вреда в сумме 1000руб.,  а также штраф за несоблюдение   в добровольном порядке  удовлтеворения требования потребителя  в размере 25% от суммы присужденной судом  в пользу  потребителя,   25% от суммы присужденной   судом в пользу отребителя  в пользу КРООП «Центр по защите прав».
 
    В судебном заседании  представитель истца на исковых требованиях настаивала.  
 
    Представитель  ОАО  <ФИО3>» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии   с заключенным  между сторонами  кредитным  договором уплата каких либо  комиссий  за выдачу  кредита или ведение ссудного счета  не предусмотрено. Предъявляемая  ко взысканию истцом  плата  за выдачу кредита в  сумме  8910руб. является  платой по кредиту за первый расчетный период в повышенном размере, которая  засчитывается  заемщику  в счет  погашения задолженности по кредиту.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Установлено, что  <ДАТА2> между Сапоговой<ФИО> и  ОАО <ФИО3>» был заключен  кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого кредитор предоставил   заемщику кредит в сумме   90000руб. сроком на  36 месяцев. Указанные обстоятельства  сторонами не оспаривались.
 
    Согласно  п.2ст.1 ГК РФ граждане  (физические лица) и юридические лица приобретают  и осуществляют  свои  гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свобободны   в установлении   своих прав и обязанностей на основе договора и в определении  любых не противоречащих  законодательству  условий договора.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане  и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут  заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми  актами.
 
    Согласно ч.1ст.422  ГК РФ договор должен   соответствовать  обязательным  для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми  актами (императивным нормам), действующим в момент   его заключения.
 
    Статьей  30 Федерального закона  от <ДАТА3> <НОМЕР> «О банках и банковской  деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России кредитными организациями и их клиентами осуществляется  на основе договора, если иное не предусмотрено  федеральным законом.
 
     Согласно ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору  банк или  иная кредитная организация (кредитор) обязуется   предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере  и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик    обязуется возвратить полученную денежную  сумму  и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор  должен быть заключен  в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Согалсно  ч.1ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает   услуги банка по совершению  операций с денежными средствами, находящимися на счете.
 
               В соответствии с  п.5.2.2 Правил  ОАО <ФИО3>» Сапогова<ФИО> обязалась   погашать кредит  и плату за кредит   ежемесячно и  в установленные сроки, а также в случае  получения уведомления Банка о досрочном  погашении кредита и\или о досрочном расторжении договора.
 
         Согласно  п.2.2 Правил  ОАО <ФИО3>» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды , плата за кредит за первый расчетный   период, за первый календарный месяц пользования кредитом, расчитывается по формуле  S*R1+S*R2, где S - сумма кредита, R1 и R2 - коэффициенты, установленные в заявлении. Часть платы за кредит  за первый расчетный месяц S*R1 должна быть уплачена заемщиком в день выдачи   кредита (авансовая часть  платы), часть S*R2 - не позднее календарного дня   первого месяца. Из представленных  материалов  видно, что <ДАТА4>  уплачены   денежные средства в сумме  8910руб. - плата за кредит.
 
    Таким образом, из условий  договора усматривается, что проценты за пользование   кредитом определены в виде платы  за кредит. Уплата процентов определяется 9,9% единовременно в день выдачи кредита   ежемесячно, исходя из ставки 0,16%. Уплаченные денежные средства   в сумме  8910руб. не являются комиссией, являются процентами  за пользование кредитом. Уплата процентов  за пользование кредитом в порядке   установленным договором, заключенным  истцом и ответчиком  единовременно при предоставлении кредита и ежемесячно не противоречит  действующему законодательству и не нарушает права истца как потребителя.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, требования  истца не обоснованными и не подлежащими  удовлетворению.   
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    КРООП «Центр по защите прав» в интересах Сапоговой<ФИО>   в удовлетворении  исковых требований  к ОАО <ФИО3>» о  защите прав потребителей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через мирового судью.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                             Харченко И.В.