Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-1245/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
20 мая 2013 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,
с участием ответчика Семенова В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1245/2013 по иску Яковлева И.М. к Семенову В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев И.М. в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе строения № 1 по улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 111, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Семенова В.А. и автомобиля 222, государственный регистрационный знак № под его управлением. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены значительные механические повреждения. В ходе административного расследования виновным в случившемся дорожно-транспортном происшествии признан Семенов В.А. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в дополнительный офис ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении материального ущерба. ДД.ММ.ГГГГ на его лицевой была перечислена сумма страхового возмещения в размере *** рублей. Указанная сумма не покрывает размер причиненного его автомобилю материального ущерба. Не согласившись с размером указанной выплаты, он обратился в независимую оценочную компанию. По результатам произведенного осмотра размер материального ущерба составляет *** рублей. На основании статей 15, 151, 1064 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере *** рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение государственной пошлины *** рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере *** рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере *** рублей.
Истец Яковлев И.М. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Семенов В.А. письменных возражений по иску не представил.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства представитель Доронина Ю.А. просит дело передать по подсудности в мировой суд.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье.
В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
По общим правилам определения цены иска судебные расходы истца, заявленные к взысканию, не подлежат включению в цену иску. Следовательно, цена настоящего иска составляет менее 50000 рублей.
Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Усть-Илимскому городскому суду и подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства истца, поскольку указанный спор вытекает из законодательства о защите прав потребителей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28, ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Требования о взыскании материального ущерба заявлены к ООО «Росгосстрах», которое имеет свое представительство в <адрес>. Законом Иркутской области № 3-ОЗ от 04.03.2009 г. данная территория отнесена к подсудности судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, гражданское дело № 2-1245/2013 подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области.
Руководствуясь статьями 23, 28, 29 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1245/2013 по иску Яковлева И.М. к Семенову В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба на рассмотрение мировому судье судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Усть-Илимский городской суд.
Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина
Определение вступило в законную силу
05.06.2013
и
