Определение от 27 мая 2013 года №2-1245/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-1245/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1245 /2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 мая 2013 года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лесновой В.А.,
 
    при секретаре Кальгиной М.Н.,
 
    с участием прокурора Сухаревой О.Ю.,
 
    истца Жуковой Ю.Н.,
 
    ответчика ООО «***» в лице директора В.В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Арзамасского городского прокурора в интересах Жуковой Ю.Н. к ООО «***» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Арзамасский городской прокурор обратился в интересах Жуковой Ю.Н. в суд с иском к ООО «***» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Жукова Ю.Н. работала в ООО «***» с <дата> по <дата> в качестве экономиста. При увольнении из ООО «***» Жуковой Ю.Н. не выплатили заработную плату в размере *** рубля.
 
    В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.
 
    В соответствии с ч.6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Должник до настоящего времени задолженность не выплатил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.
 
    В суде истец Жукова Ю.Н. просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик исполнил требование прокурора и выплатил зарплату истцу.
 
    В суд представлено заявление от Жуковой Ю.Н. о прекращении производства по делу.
 
    Представитель ООО «*** « В.В.Г. не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    У суда имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,220 п.3 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Жуковой Ю.Н. от иска.
 
    Прекратить производство по делу по иску Арзамасского городского прокурора в интересах Жуковой Ю.Н. к ООО «***» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.
 
                           СУДЬЯ                                                  В.А. Леснова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать