Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-1245/14
к делу № 2-1245/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 18 августа 2014 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Полозкова Е.И.,
при секретаре Казанцевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Лукашеву Михаилу Владиславовичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 71 524 рубля 10 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Г.А.В. обратился в суд с иском к Лукашеву М.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 71 524 рубля 10 копеек.
В обоснование исковых требований указал о том, что ответчик Лукашев М.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ года в акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита по карте в размере 100 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит в сумме 100 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту19.0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5.0% от размера задолженности; дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, о чем имеется соответствующая подпись в заявлении.
Заключенный между сторонами договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком в Условиях.
Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
На основании подписанных ответчиком документов Сбербанком был открыт счет №**** **** **** **** № банковской карты <данные изъяты> №, выданной на имя ответчика.
Согласно пункту 3.2. Условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
В соответствии с пунктом 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты (пункт 5.1.1. Условий), а
держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (пункт 4.1.4. Условий). При этом дата платежа рассчитывается с даты отчета, не включая ее, плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (пункт 2 Условий). Согласно пункту 4.1.3. ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте.
В соответствии с цитированными положениями Условий ответчику ежемесячно направлялись отчеты но кредитной карте, согласно которым он должен был внести обязательный платеж по кредиту. Вопреки требованиям заключенного договора ответчик не принял мер к погашению обязательного платежа (кредита) и начисленных процентов.
Согласно пункту 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка ставка неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 38,0% годовых.
О факте образования задолженности по кредитной карте ответчик уведомлялся путем направления в его адрес SMS-сообщений, рассылок по электронной почте, а также посредством телефонной связи.
Кроме того, в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчик не прореагировал на требования истца и до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 524 рублей 10 копеек и включает в себя:
- просроченный основной долг в сумме 71 524 рублей 10 копеек.
Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» Г.А.В. в исковом заявлении указал просьбу о взыскании с Лукашева М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере 71 524 рубля 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 71 524 рубля 10 копеек, а также сумму судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 345 рублей 72 копеек.
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В материалах дела имеется ходатайство представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» Г.А.В., согласно которому последний заявленные исковые требования банка поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть исковое заявление по иску к Лукашеву М.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 71 524 рубля 10 копеек в отсутствие представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России». Также в данном ходатайстве отражено, что Г.А.В. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).
Ответчик Лукашев М.В., уведомленный о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом, что подтверждено возвращённым в суд почтовым уведомлением, в котором отражено о том, что причиной возврата в суд судебного извещения с информацией о месте и времени судебного разбирательства данного дела является истечение срока хранения судебного извещения (л.д. 108-109), в судебное заседание не явился, причины его неявки в судебное заседание суду неизвестны, какие-либо ходатайства от него в суд не поступали.
В связи с неявкой ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения, суд пришёл к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и определение суда о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела Лукашев М.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты Credit Momentum с лимитом кредита по карте в размере 100 000 рублей (л.д.12-14)
ДД.ММ.ГГГГ Лукашевым М.В. была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит - 100 000 руб. 00 коп.:, срок кредита - 12 месяцев; процентная ставка по кредиту-19.0%; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5.0% от размера задолженности; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, о чем имеется соответствующая подпись в заявлении (л.д. 17-23).
На основании подписанных ответчиком документов Сбербанком был открыт счет №**** **** **** **** № банковской карты <данные изъяты> №, выданной на имя ответчика.
Согласно пункту 3.2. Условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней.
Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты (пункт 5.1.1. Условий), а
держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (пункт 4.1.4. Условий). При этом дата платежа рассчитывается с даты отчета, не включая ее, плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (пункт 2 Условий). Согласно пункту 4.1.3. Ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте.
В соответствии с приведёнными в данном решении положениями Условий ответчику ежемесячно направлялись отчеты но кредитной карте, согласно которым он должен был внести обязательный платеж по кредиту. Вопреки требованиям заключенного договора ответчик не принял мер к погашению обязательного платежа (кредита) и начисленных процентов.
Согласно пункту 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка ставка неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 38,0% годовых.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность (л.д. 56).
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 524 рублей 10 копеек и включает в себя: просроченный основной долг в сумме 71 524 рублей 10 копеек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В части 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В части 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В судебном заседании установлено, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» полностью выполнило условия заключенного с Лукашевым М.В. договора о предоставлении кредита. Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 4-11) следует, что Лукашев М.В. имеет задолженность по кредиту в сумме 71 524 рубля 10 копеек. Данный расчет суд считает обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Лукашевым М.В., потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 345 рублей 72 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Лукашеву Михаилу Владиславовичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 71 524 рубля 10 копеек.
Взыскать с Лукашева Михаила Владиславовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере 71 524 рубля 10 копеек, в том числе просроченный основной долг 71 524 рубля 10 копеек и судебные расходы истца по данному делу в размере 2 345 рублей 72 копейки, а всего 73 869 (семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Полозков Е.И.
