Решение от 15 апреля 2013 года №2-1245/13

    Дело №2–1245/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Перми
 
    в составе судьи Фроловой О.В.,
 
    при секретаре Репиной Д.А.,
 
    с участием представителя истца Ярославцева В.А. – Колеговой Е.С., по доверенности от (дата), ответчика Загидулина Г., представителя ответчика -Молчанова И.Н. по устному ходатайству
 
    рассмотрел гражданское дело по исковым требованиям Ярославцева В.А. к Загидулину Гумару о взыскании долга по договорам займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ярославцев В.А. обратился в суд с требованиями о взыскании с Загидулина Г. по расписке от (дата) суммы займа в размере <.....> рублей и процентов в размере <.....> рублей, а так же о взыскании с ответчика по расписке от (дата) суммы долга в размере <.....> рублей и процентов в сумме <.....> рублей. Просил так же взыскать с Загидулина Г. расходы по оплате государственной пошлины, <.....> рублей – расходы за составление искового заявления и <.....> рублей – расходы на оплату услуг представителя.
 
    В обоснование требований указано, (дата) на основании договора займа истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <.....> рублей с условием возврата денежных средств по требованию, а также с ежемесячной оплатой 5% от суммы займа. В устном порядке между сторонами была достигнута договоренность, что денежные средства подлежат возврату (дата).
 
    (дата) истцом ответчику по договору займа была передана сумма в размере <.....> рублей на срок шесть месяцев, т.е. до (дата).
 
    В оговоренные сторонами сроки и до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Загидулин Г. с исковыми требованиями не согласен, указав, что вернул Ярославцеву В.А. денежные средства по двум договорам займа. В марте 2010года вернул истцу <.....>. (дата) вернул истцу <.....>. В течение 2010года погасил весь долг с процентами.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования о взыскании с Загидулина Г. задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от (дата) истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <.....> рублей с уплатой процентов - 5% в месяц (л.д. 14). Срок возврата суммы долга распиской не оговорен.
 
    Кроме того, (дата) Ярославцевым В.А. Загидулину Г. в долг были переданы денежные средства в размере <.....> рублей сроком на шесть месяцев, что подтверждается распиской (л.д. 13).
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно доводам ответчика денежные средства Ярославцеву В.А. возвращены в полном объеме, с процентами. По ходатайству ответчика и его представителя был опрошен свидетель ФИО из пояснений которого следует, что в марте 2010года в его присутствии Загидулин Г. передавал Ярославцеву В.А. <.....> возвращая долг.
 
    Вместе с тем, по мнению суда пояснения свидетеля об исполнении договоров займа в соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ не являются допустимыми доказательствами исполнения ответчиком договора в части возврата истцу денежных средств и уплаты процентов. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    По мнению суда обязательства по возврату долга считаются не выполненными, так как у истца находятся подлинные долговые документы в виде расписок заемщика, а у ответчика отсутствуют какие-либо письменные доказательства, подтверждающие факт возврата долга. Основываться исключительно на свидетельских показаниях суд не может, поскольку отсутствует документальное подтверждение выполнение ответчиком взятых обязательств.
 
    Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <.....> рублей по расписке от (дата) и <.....> рублей по расписке от (дата).
 
    При этом суд считает возможным взыскать с ответчика предусмотренные договором займа от (дата) проценты из расчета 5% от суммы займа в месяц за 12 месяцев, т.е. до (дата), что составляет <.....> рублей (<.....> рублей х 5%=<.....> рублей в месяц, <.....> рублей х 12 месяцев=<.....> рублей).
 
    Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены быть не могут. В исковом заявлении указано, что между сторонами была достигнута устная договоренность о возврате суммы долга по расписке от (дата) - (дата). Однако данные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку письменных доказательств о сроках возврат суммы долга и выдвигаемых истцом в адрес ответчика письменных требований о возврате денежных средств суду не представлено. Договор займа от (дата) таких условий не содержит.
 
    Поскольку срок возврата долга договором не установлен и определен моментом востребования, срок следует исчислять с момента вручения ответчику копии искового заявления – с (дата).
 
    Поскольку сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, а на момент вынесения судебного решения 30 дней не истекло, то требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены быть не могут.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от (дата) заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно Телеграмме ЦБ РФ с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%.
 
    С момента, когда должна была быть возвращена сумма займа ((дата)) и до момента предъявления иска в суд ((дата)) прошло 700 дней.
 
    Вместе с тем истец требует рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами за 478дней. Суд, в данной части не может выйти за пределы заявленных исковых требований.
 
    Соответственно расчет сумму за пользование чужими денежными средствами исходя из периода пользования 478дней. Сумма процентов составляет <.....>.
 
    (<.....> х 8,25%:360 дней х 478 дней = <.....> рублей)
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суду представлены квитанции об оплате расходов за составление искового заявления в размере <.....> рублей (л.д. 24), на оказание услуг представителя в сумме <.....> рублей (л.д. 25).
 
    Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления – <.....> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <.....> рублей. Данный размер судебных расходов суд считает разумным и обоснованным с учетом категории рассмотренного дела, длительности его рассмотрения и участия представителя в судебных процессах.
 
    Учитывая требования закона, с ответчика в пользу истца суд взыскивает в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <.....> рублей.
 
    В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципальных районов и городских округов государственную пошлину, не оплаченную истцом в размере <.....>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Загидулина Гумара в пользу Ярославцева В.А. задолженность по договорам займа от (дата) и от (дата) в сумме <.....> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от (дата) в сумме <.....> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от (дата) в сумме <.....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <.....> рублей, иные судебные расходы <.....> рублей. Всего взыскать <.....> рублей (<.....> рублей).
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Загидулина Гумара в доход бюджета муниципальных районов и городских округов государственную пошлину в размере <.....>.
 
    В течение месяца на решение может быть подана апелляционной жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми
 
    <.....>
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2013года.