Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 2-1244/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 2-1244/2021
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Моисеевой И.В.
при секретаре -Оськиной Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Ивановой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к Ивановой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком, на основании заявления - оферты ответчика, акцептированного истцом, заключен договор кредитной карты N на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживание карт "Русский Стандарт", в соответствии с которыми ответчику предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, с перечислением на счет карты N.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту. С использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.
Согласно условиям договора, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате минимальных платежей, истец направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 175812 рублей 01 коп., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное требование о возврате кредита не исполнено.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 432, 809, 810, 819 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд взыскать с Ивановой И.С. задолженность по договору о карте N в размере 175812 рублей 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4716 рублей 24 коп.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Иванова И.С. при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. Согласно письменному отзыву, представленному в материалы гражданского дела, заявила о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности на обращение в суд с указанным иском, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 27.09. 2006 года ответчик Иванова И.С. обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ.
Из заявления Ивановой И.С. следует, что ответчик согласилась с тем, что акцептирование банком предложения о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты является действием банка по открытию счета. Составными и неотъемлемыми частями договора, наряду с заявлением будут являться: условия и тарифы по картам "Русский Стандарт". С момента заключения договора о карте во взаимоотношениях ответчика с банком будет применяться Тарифный план, указанный в соответствующем разделе анкеты.
Ответчик Иванова И.С. карту получила и активировала, о чем свидетельствует выписка по счету.
Таким образом, между сторонами заключен договор о карте, который по своей природе содержит элементы различных договоров: договора банковского счета и кредитного договора.
Согласно тарифному плану, согласованному сторонами к применению в рамках сложившихся правоотношений, размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, получению наличных денежных средств и иных операций - 29%, плата за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на счете - 1%, за счет кредита - 4,9%, в банкоматах и пунктах выдачи других кредитных организаций: в пределах остатка на счете - 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей), коэффициент расчета минимального платежа 4%. Плата за пропуск минимального платежа совершенный второй раз подряд - 300 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей.
Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 4.11 Условия предоставления и обслуживания карт). Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета - выписки (п. 4.18 Условия предоставления и обслуживания карт).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет-выписку о погашении задолженности в размере 337945 рублей 57 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Иванова И.С. представила суду возражение на иск, в котором ходатайствовала о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, по заявленным требованиям.
Разрешая заявленное ходатайство, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Это положение закона разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление Пленума Верховного суда РФ N 43).
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43, а также положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.
Исходя из представленных в материалы гражданского дела Условий срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту заключительной счет-выписки (п. 4.18 Условий).
Таким образом, условиями договора определен срок возврата кредитных денежных средств - моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента Заключительного счета.
Указанные условия соответствуют требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.
Материалами дела установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Ивановой И.С. своих обязательств по названному договору, банком сформирован и направлен в адрес ответчика Заключительный счет-выписка, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности установлен до 05.09. 2015 года.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов гражданского дела N по заявлению АО "Банк Русский Стандарт" о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивановой И.С. задолженности по кредитному договору следует, что истец с указанным заявлением обратился в мировой судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой И.С. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175812,01 (основной долг) руб., судебные расходы 2358,12 (госпошлина) руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене данного судебного приказа на основании поступивших от Ивановой И.С. возражений, которое было получено банком ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с учетом периода, в который истцом осуществлялась судебная защита его прав в порядке приказного производства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 месяца 14 дней).
Истец обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного трехлетнего срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом заявления ответчика, суд, установив факт пропуска срока исковой давности, при отсутствии ходатайства о восстановлении этого срока и доказательств уважительности такого пропуска, в удовлетворении заявленных исковых требований отказывает.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности, требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Ивановой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Моисеева
В окончательной форме решение суда принято 04.05.2021 года.
Председательствующий судья И.В. Моисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
