Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: 2-1244/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N 2-1244/2017
Именем Российской Федерации
21 сентября 2017 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Голобоковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Андреев В.Н. к Ильясову И.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Андреев В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать Ильясова И.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик фактически не проживает и никогда не вселялся в спорное жилое помещении, не является членом его семьи, не ведет с ним совместного хозяйства.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что несколько лет назад они с ответчиком работали вместе, последний просил зарегистрировать его в доме на недолгий срок для трудоустройства. Он (истец) выполнил его просьбу, однако спустя почти семь лет. Ответчик исчез и его регистрация в настоящее время препятствует ему в продаже дома, более того, Ильясов никогда не вселялся к нему в жилое помещение, не ввозил свои вещи и не является членом его семьи.
В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Ильясову И.М. назначен адвокат. В предыдущем судебном заседании по делу в порядке назначения участвовала адвокат Пранович Т.А., которая в настоящее судебное заседание не явилась по неизвестной причине.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу Андрееву В.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес> (см. л.д. 8). Сособственниками также являются Андреевы В.Н. и И.В., имеющие наравне с истцом по 1/3 доли. Помимо истца и членов его семьи, с 12.02.2010 в названном жилом помещении зарегистрирован Ильясов И.М., 12.04.1983 года рождения.
Указанное отражено в справке о составе семьи, выданной администрацией поселения от 19.07.2017 и в домовой книге по указанному адресу (л.д.7, ).
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.
Из пояснений истца следует, что ответчик Ильясов И.М. никогда не вселялся в его дом, не вел с ним совместного хозяйства и никогда не претендовал на жилую площадь. Его вещей в жилом помещении нет.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей И.В. и СЕВ и ответчиком не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не прибрел права пользования спорным жилым помещением.
Частью 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с абз.8 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку судом установлено, что спорный дом для ответчика местом жительства никогда не являлся, ответчик не обязан был в нем регистрироваться. В настоящее время пребывание ответчика на регистрационном учете в принадлежащем истцу жилом помещении по обозначенному адресу нарушает права последнего как собственника жилого помещения на распоряжение своей собственностью.
В связи с изложенным регистрация ответчика в доме Андреева В.Н. не соответствует требованиям жилищного и гражданского законодательства, поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать Ильясова И.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес>
Снять Ильясова И.М. с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Коберская М.В.
Мотивированное решение изготовлено02.10.2017
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
