Решение от 22 апреля 2014 года №2-1244/2014г.

    Дело № 2-1244/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи                        Москалевой И.В.,
 
    при секретаре                                Росляковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Бондарчуку ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Бондарчуку В.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам.. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ЗАО) и Бондарчук В.П. заключили кредитный договор № №, путем подписания Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее - Правила) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), по условиям которого Банк предоставил Кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет. Истец предоставил кредит, в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства на банковский счет Заемщика, открытый в валюте кредита в Банке. Процентная ставка по кредиту составила 23,20% годовых. Датой погашения кредита было определено ДД.ММ.ГГГГ., датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности - 23 число каждого месяца. Величина ежемесячного взноса на счет Ответчика в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составила <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3.2.3 Правил, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита. В связи с тем, что Ответчик осуществлял погашение Кредита с нарушением условий Кредитного договора, Истец на основании п. 3.2.3 Правил потребовал от Заемщика погасить задолженность в полном объеме и о своем намерении расторгнуть договор. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с тем, что истец может истребовать как полностью всю сумму задолженности так и частично, общая сумма неустойки была уменьшена до 10%, в связи с чем взысканию подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям за коллективное, страхование, <данные изъяты> руб. - пени.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ЗАО) и Бондарчук В.П. заключили Кредитный № сроком действия 2 года, состоящий из «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», (далее Правила), «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО)» (далее Тарифы), подписанной «Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО)» (далее Заявление) и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО)» (далее Расписка), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику Кредитную Карту ВТБ 24. Кредитный лимит по данной карте был установлен в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 19% годовых. Размер минимальной задолженности, подлежащей погашению в платежный период должен составлять 5% процентов от размера доли основного долга плюс сумма процентов, выставленных к погашению. Датой окончания платежного периода было определено 20 число следующего за Отчетным месяцем. В связи с тем, что Ответчик осуществлял погашение Кредита с нарушением условий Кредитного соглашения Истец уведомил Заемщика об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее в установленный срок с даты получения уведомления. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с тем, что истец может истребовать как полностью всю сумму задолженности так и частично, общая сумма неустойки была уменьшена до 10%, в связи с чем взысканию подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по остатку ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - сумма плановых процентов, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) суммы задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
        В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности – Буева С.А. поддержала исковые требования по основаниям в нем изложенным, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
        Ответчик Бондарчук В.П. в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, с июня ДД.ММ.ГГГГ года у него отсутствовала возможность погашения кредитов в связи с тяжелым материальным положением, поэтому считает необоснованным начисление процентов с июня ДД.ММ.ГГГГ года..
 
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.
 
    Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ЗАО) и Бондарчук В.П. заключили кредитный договор № №, путем подписания Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее - Правила) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), по условиям которого Банк предоставил Кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет. Истец предоставил кредит, в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства на банковский счет Заемщика, открытый в валюте кредита в Банке. Процентная ставка по кредиту составила 23,20% годовых. Датой погашения кредита было определено ДД.ММ.ГГГГ., датой ежемесячного взноса в погашение ФИО1 задолженности - 23 число каждого месяца. Величина ежемесячного взноса на счет Ответчика в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составила <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 3.2.3 Правил, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита.
 
    В связи с тем, что Ответчик осуществлял погашение Кредита с нарушением условий Кредитного договора, Истец на основании п. 3.2.3 Правил потребовал от Заемщика погасить задолженность в полном объеме и о своем намерении расторгнуть договор. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ЗАО) и Бондарчук В.П. заключили Кредитный № сроком действия 2 года, состоящий из «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», (далее Правила), «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО)» (далее Тарифы), подписанной «Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО)» (далее Заявление) и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО)» (далее Расписка), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику Кредитную Карту ВТБ 24. Кредитный лимит по данной карте был установлен в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 19% годовых. Размер минимальной задолженности, подлежащей погашению в платежный период должен составлять 5% процентов от размера доли основного долга плюс сумма процентов, выставленных к погашению. Датой окончания платежного периода было определено 20 число следующего за Отчетным месяцем. В связи с тем, что Ответчик осуществлял погашение Кредита с нарушением условий Кредитного соглашения Истец уведомил Заемщика об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее в установленный срок с даты получения уведомления. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст.850 ГК РФ в случае, когда Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей и кредитной карты с лимитом в размере <данные изъяты> рублей банк выполнил.
 
    Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям за коллективное, страхование, <данные изъяты> руб. – пени. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по остатку ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - сумма плановых процентов, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик Бондарчук В.П. доказательств в опровержение доводов истца не представил, представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил.
 
    Коль скоро судом установлено, что ответчик Бондарчук В.П. нарушил условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договорам по погашению кредита или уплате процентов, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.
 
         С учетом того, что ответчик не исполнил в полной мере взятые на себя обязательства по кредитным договорам, суд считает взыскать с Бондарчука В.П.в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.    
 
        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.Таким образом, с ответчика подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Бондарчука ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.    
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда через Правобережный суд г.Липецка..
 
        Председательствующий
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 28.04.2014 года