Решение от 17 марта 2014 года №2-1244/2014

Дело №2-1244/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 г.               г. Саратов
 
    Кировский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,
 
    при секретаре Бикбаевой В.Р.,
 
    с участием представителя истца Главацкового Д.А., ответчика Квасова Ю.Е.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Телегина Д.А. к Квасову Ю.Е. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Истец Телегин Д.А. обратился в суд с иском к Квасову Ю.Е. о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Квасову Ю.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, условиями договора предусмотрено взыскание пени в размере 0,02% от суммы займа за каждый день просрочки обязательств. В связи с тем, что в установленный договором срок ответчик не возвратил сумму займа, истец просит суд взыскать с Квасова Ю.Е. в пользу Телегина Д.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Телегин Д.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
 
    Представитель истца Главацкий Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик Квасов Ю.Е. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
 
    Судом ответчику Квасову Ю.Е. разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав пояснения сторон, приходит к следующему.
 
    На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В связи с этим, учитывая признание иска ответчиком, которое было принято судом, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Квасова Ю.Е. в пользу Телегина Д.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца.
 
    Судья                  М.В. Пчелинцева