Решение от 17 июля 2014 года №2-1244/2014

Гр. дело № 2-1244/2014 (вступило в законную силу 26.08.2014) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Моховой Т.А.,
 
    при секретаре Серебрянской С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Глеку Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Глеку Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование иска указано, что <дата> Кооператив заключил с Глеком Д.А. договор займа <№> на сумму <.....> на срок до <дата> В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены ежемесячные платежи в виде платежа в счет оплаты основного долга в сумме <.....> и в виде процентов за пользование займом в сумме <.....> По условиям договора единовременный платеж в день заключения займа в счет членского взноса <.....> рублей и ежемесячно взимаются членские взносы в размере 3,53 % от суммы займа в течение срока договора займа, что составляет <.....>. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 1,5 % за каждый день просрочки. Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил. Общая сумма задолженности Глека Д.А. по состоянию на <дата> составляет <.....>, в том числе сумма основного долга – <.....> рублей, пени за период с <дата> по <дата> – <.....> (сумма снижена истцом до <.....> рублей), проценты – <.....>, членский взнос – <.....>
 
    Просит взыскать с Глека Д.А. сумму задолженности по договору займа в размере <.....>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> рубль, всего <.....>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений и возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18.07.2009 № 190-ФЗ «Окредитной кооперации».
 
    Согласно пункту 2 статьи 4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).
 
    Статьями 11 и 13 Закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.
 
    Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.
 
    В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между Кооперативом и Глеком Д.А. заключен договор займа <№>, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <.....> рублей на срок 6 месяцев по <дата> с уплатой компенсации (процентов) за пользование займом в размере 7,5 % годовых.
 
    Согласно пункту 1.1 договора заемщик обязался возвратить полученный заем, уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи, в сроки и на условиях договора и внутренних документов КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредитования»
 
    Пунктом 3.1 договора установлена уплата компенсации за пользование займом, рассчитанная по ставке 7,5% годовых.
 
    Уплата компенсации и суммы займа производится ежемесячно, 23 числа каждого календарного месяца (п. 3.3. договора).
 
    Размеры ежемесячных платежей по возврату займа и уплате компенсации определяются путем деления суммы займа и суммы компенсации, рассчитанной исходя из ставки процента, указанной в пункте 3.1 договора, соответственно, на количество месяцев действия договора. Сумма ежемесячного платежа по возврату займа и ежемесячного платежа по уплате компенсации, рассчитанная с учетом требований настоящего пункта, составляет ежемесячный платеж (п. 3.4 договора).
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору Кооператив вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплат причитающейся компенсации, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора (п. 5.1.3 договора).
 
    Пунктом 8.1 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении займа и/или уплату компенсации заемщик уплачивает неустойку в размере 1,5% процентов за каждый день просрочки.
 
    Пунктами 2.7, 2.8 Положения «О порядке предоставления займов членами кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» определено, что условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере и в сроки определенные условиями предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества кооператива, утвержденных правлением кооператива.
 
    Условиями предоставления займа, утвержденными Решением Правления КПК «ПМОВК» от <дата> предусмотрена выплата членского взноса в виде единовременного платежа в день заключения договора займа (рассчитан по формуле сумма займа/1080х80) и ежемесячного платежа в размере 3,53 % от суммы займа в течение срока договора займа. Рассрочка уплаты членского взноса предоставляется до прекращения (в том числе, окончания срока) договора займа, путем уплаты равными платежами с условием о платеже в день платежа, определенный п. 3.3 договора займа. Данный платеж установлен в размере <.....> в месяц.
 
    Из материалов дела следует, что Глек Д.А. был ознакомлен с условиями предоставления кооперативом своим членам займа из фонда финансовой взаимопомощи.
 
    Доказательств, подтверждающих отсутствие между сторонами заемных отношений, а также, что денежные средства, полученные по договору займа, возвращены, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Глеком Д.А. не представлено.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о нарушении Глеком Д.А. условий договора займа, факт которого нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> основной долг по договору займа составляет <.....>, проценты за период с <дата> по <дата> – <.....>; членский взнос <.....> (<.....> рублей х 6 месяцев), пени (неустойка) согласно п. 8.1 Договора за период с <дата> по <дата> – <.....> (л.д. 13). Расчет задолженности проверен судом и принимается, как достоверный.
 
    Учитывая, что истцом в добровольном порядке заявлено о снижении размера процентов до <.....> рублей, исходя из соотношения суммы займа и начисленных процентов, суд принимает данное заявление, и снижает размер начисленных процентов до <.....> рублей. Ответчиком ходатайств о снижении процентов не заявлено.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет <.....> (<.....>).
 
    С учетом установленных обстоятельств дела, исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска по настоящему делу истцом, согласно платежному поручению <№> от <дата>, оплачена государственная пошлина в сумме <.....>, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Глеку Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с Глека Дениса Анатольевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа в размере <.....> и судебные расходы в сумме <.....>, а всего <.....>
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Т.А. Мохова