Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1244/2014
Дело 2-1244/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
18 апреля 2014 г. г. Биробиджан, ЕАО
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием истца Каргина А.Н.
представителя ответчика Струкова А.А.
при секретаре Смоляр Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Каргина А.Н. к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области» о включении стажа в выслугу лет,-
У С Т А Н О В И Л :
Каргин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о включении стажа в выслугу лет. Свои требования мотивировал тем, что с 22 июля 1994 года по 31 декабря 2013 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №. При увольнении истцу выдана справка, из которой следует, что его выслуга лет составляет: календарная – 19 лет 5 месяцев 9 дней, льготная – 9 лет 8 месяцев 20 дней, время обучения в гражданском высшем образовательном учреждении – 2 года 5 месяцев 28 дней, всего – 31 год 7 месяцев 27 дней. В период обучения в <данные изъяты> Каргин А.П. проходил военные стажировки, которые приравниваются к военным сборам и должны быть включены в календарную выслугу. Считает, что в справке, выданной отделом кадров войсковой части № указана неполная календарная выслуга лет без учета вышеуказанных стажировок. На основании вышеизложенного просит суд обязать ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по Хабаровскому краю и ЕАО» направить запрос в адрес <данные изъяты> для предоставления сведений о периоде, который включается в календарную выслугу лет Каргину А.Н. как военнослужащему.
В судебном заседании Каргин А.Н. исковые требования уточнил. Суду пояснил, что в справке, выданной ему отделом кадров войсковой части № указана неполная календарная выслуга лет без учета стажировок в <данные изъяты>. Справка выдана ему 31.12.2013 когда он проходил военную службу. Он не знает, как правильно оформлять иски, и в какие суды обращаться. Ему все равно кто будет рассматривать его дело военный суд и Биробиджанский районный суд. Просил суд обязать ответчика включить в его выслугу лет период прохождения им военных стажировок в <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ответчика Струков А.А. с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что дело необходимо передать по подсудности в Биробиджанский гарнизонный военный суд, так как фактически Каргин А.Н. оспаривает решение воинских должностных лиц связанных с расчетом выслуги лет перед увольнением с военной службы.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 9 установлено, что военным судам на территории Российской Федерации подсудны дела по искам граждан, уволенных с военной службы, если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).
В судебном заседании из пояснений сторон, материалов дела установлено, что Каргин А.Н. оспаривает решение воинских должностных лиц связанное с расчетом его выслуги лет.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в военном суде. Суд считает необходимым разъяснить Каргину А.Н. возможность обращения за защитой его прав в Биробиджанский гарнизонный военный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,134 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Каргина А.Н. к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области» о включении стажа в выслугу лет, прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 15 дней, через Биробиджанский районный суд.
Судья О.Н. Лаврущева
