Решение от 23 июля 2013 года №2-1244/2013г.

дело №2-1244/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алдан           23 июля 2013г.
 
    Судья Алданского районного суда PC (Я) Паньчук М.В.,
 
    при секретаре Павленко А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Турченюк Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Алданский районный суд поступило заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Турченюк Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] от [Дата], по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в размере ........ сроком на 44 месяца и установлением процентной ставки по кредиту в размере 27 процентов в год. На момент подачи заявления общая сумма задолженности перед банком составила ....... Учитывая материальное состояние заемщика, Банк используя предусмотренное договором право в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до ........ Таким образом, настаивали взыскать с Турченюк Е.В. общую сумму долга в размере ......., в том числе задолженность по основному долгу ....... задолженность по уплате процентов ........, неустойку ........, госпошлину в сумме ........
 
    В судебном заседании представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Шашков В.А. исковое заявление поддержал в полном объеме, дополнил, изначально общая сумма задолженности составляла ....... Однако договором предусмотрено право Банка уменьшить размер требований к заемщику в части неустойки. Таким образом, неустойка была уменьшена с ........ Настаивал взыскать с Турченюк Е.В. общую сумму долга в размере ........, в том числе задолженность по основному долгу ........, задолженность по уплате процентов ........, неустойку ........, госпошлину в сумме .......
 
    В судебном заседании Турченюк Е.В. исковые требования Банка признала в полном объеме, с сумой иска, взысканием госпошлины согласна.
 
    Суд, выслушав представителя Шашкова В.А., ответчицу Турченюк Е.В., изучив материалы дела приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно представленных доказательств - договора о предоставлении кредита от [Дата] ответчица Турченюк Е.В. нарушила условия договора.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договор банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на сумму.
 
    В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора - в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка гашения задолженности Банк в праве потребовать досрочного погашения кредитной задолженности.
 
    По состоянию на [Дата] задолженность составила: сумма основного долг ........; задолженность по уплате процентов по договору ........; неустойка ........ Итого задолженность по кредиту составил .......
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере ....... подлежат удовлетворению. Итого подлежит к взысканию .......
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) - удовлетворить.
 
    Взыскать с Турченюк Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк: (ОАО) задолженность по кредитному договору:
 
    сумма основного долга ........; задолженность по уплате процентов по договору ........; неустойка ........ Итого задолженность по кредиту составила ....... государственная пошлина ........ Итого взыскать: ........
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд PC (Я) через Алданский суд PC (Я) в течение одного месяца.
 
    Судья          Паньчук М.В.