Решение от 29 мая 2013 года №2-1244/2013

        №2-1244/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2013 года            г.Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
 
    при секретаре Гареевой И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «И» к Хазимуллиной Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО банк «И» обратился в суд с иском к Хазимуллиной Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить Хазимуллиной Л.Т. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 1095 дней, процентная ставка составила 14,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи согласно условиям договора. Банк своевременно и в полном объеме зачислил денежные средства на счет заемщика, однако он систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по договору, <данные изъяты> рублей - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штрафы. В этой связи, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с Хазимуллиной Л.Т. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца, ОАО банк «И», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Хазимуллина Л.Т., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Представитель ответчика Василевская Л.Р. иск признала частично, просила уменьшить сумму неустойки в виде пени и штрафа, указывая на их несоразмерность последствиям нарушения обязательств.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск ОАО банк «И» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хазимуллина Л.Т. подала в ОАО банк «И» заявление на выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев. На основании указанного выше заявления между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставляются кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 1095 дней, на неотложные нужды, под 14,00 процентов годовых. Хазимуллина Л.Т. условия договора приняла, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении-анкете и кредитном договоре. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Хазимуллиной Л.Т. выданы денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, личность установлена по паспорту.
 
    Как усматривается из материалов дела, Хазимуллина Л.Т. систематически нарушает условия кредитного договора, не производит оплату текущих платежей, в связи с чем, имеет задолженность. Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность Хазимуллиной Л.Т. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по договору, <данные изъяты> рублей - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штрафы. Ответчик не оспаривает, что ею допущена указанная просрочка текущих платежей по кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику Хазимуллиной Л.Т. ОАО банком «И» было направлено уведомление о допущенных ею пропусках очередных платежей и об обязанности исполнения условий договора.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае - уплатить денежные средства.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.
 
    Согласно расчетам истца сумма долга Хазимуллиной Л.Т. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по договору, <данные изъяты> рублей - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штрафы.
 
    Вместе с тем согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Суд признавая, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки в виде: пеней на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пеней на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты> рублей, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить размер неустойки на 50%, следовательно, с Хазимуллиной Л.Т. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, суд считает возможным взыскать с Хазимуллиной Л.Т. в пользу ОАО банком «И» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Хазимуллиной Л.Т. в пользу ОАО банк «И» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Хазимуллиной Л.Т. в пользу ОАО банк «И» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.
 
Судья                                                                         Р.А. Шарафутдинова