Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1244/2013
Дело № 2-1244/2013
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2013 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Костюченко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени и налоговых санкций,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени и налоговых санкций.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ должник представил в Межрайонную ИФНС России № по Волгоградской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по вопросу подтверждения права на предоставление имущественного налогового вычета в соответствии со ст. 220 НК РФ в связи с расходами на приобретение квартиры, а также в связи с продажей № доли в квартире. В соответствии со ст. 88 НК РФ Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации и в соответствии со ст. 100, 101 НК РФ по ее результатам вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением должник привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей, налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копекк. Указанное решение должником не обжаловалось и в соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ вступило в законную силу. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно уплатить недоимку. На сегодняшний день указанное требование Инспекции ответчиком добровольно не исполнено. Просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд, а также взыскать с ФИО2 задолженность на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, налоговых санкций в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Межрайонная ИФНС России № по Волгоградской области – ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, против вынесения заочного решения по делу не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила об отложении дела, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.14 ч.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов
Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
На основании ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу ст.45 НФ РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № по Волгоградской области в ДД.ММ.ГГГГ года обращалась к мировому судье Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 суммы недоимок по налогам и сборам.
Вместе с тем, определением и.о. мирового судьи судебного участка №75 – мирового судьи судебного участка №77 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области отказано в принятии вышеуказанного заявления (л.д.13).
Таким образом, суд считает возможным восстановить Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области пропущенный срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Межрайонную ИФНС России № по Волгоградской области была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 год по вопросу подтверждения права на представление имущественного налогового вычета в соответствии с п.п.2. п.1 ст. 220 НК РФ в связи с расходами на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 88 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения камеральной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области принято решение № о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей. Также, согласно указанного решения ответчику в лицевой счет налогоплательщика по налогу на доходы физических лиц начислена сумма в размере <данные изъяты> рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ, произведено начисление НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей, а также в соответствии со ст. 75 НК РФ за не уплату НДФЛ начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 8-11).
Данное решение ответчиком не обжаловалось и в соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно уплатить недоимку.
Вместе с тем, на сегодняшний день указанное требование Инспекции ответчиком добровольно не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов (л.д. 7).
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования МИФНС № России по Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и взыскании с ответчика в бюджет задолженности на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Восстановить Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области пропущенный срок для обращения в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени и налоговых санкций.
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени и налоговых санкций – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в бюджет задолженность на общую сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ, штраф, начисленный в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей, НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: решение принято в окончательной форме 22 апреля 2013 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.
Председательствующий: Е.В. Чурина
